наследники умершего мужа, что ждать?

[solnqwka]

наследственного дела нет

[solnqwka]

и папа их завещание не писал. Больше информацией не владею. Что еще нужно узнавать?

[solnqwka]

Сообщение от Pozitiv

Опека разрешила дочке отказаться от наследства?

объясните мне, очень прошу, какие риски остаются, если опека не разрешала, а она отказалась? или если опека разрешила?

[solnqwka]

хоть кто-нибудь подскажите, завтра нужно назначать сделку, а я все думаю....

[Хельга]

Сообщение от solnqwka

все, что смогла, узнала. В общем, дочь в наследство не вступала, писала отказ, квартиру папы изначально унаследовали его родители, а уже потом после их смерти, его сестра.На что-то в нашей кв никто не претендовал еще тогда, т.к у них была одна общая кв, они ее, как я поняла продали и купили одну маме с дочкой, одну папе. А с разводом так вышло в силу обстоятельств.

Не поняла.Про какую квартиру речь?Какую продали и купили две? Маме с дочкой - это тем, которые сейчас продают?

[solnqwka]

Сообщение от Хельга

Не поняла.Про какую квартиру речь?Какую продали и купили две? Маме с дочкой - это тем, которые сейчас продают?

да, мама с дочкой сейчас нам прода.т свою кв, а другая была еще у их папы в собственности, которую унаследовали его родители, а потом его сестра. Вообще речь о той, которую мы покупаем, есть ли еще у кого-нить на нее права?

[solnqwka]

а как я поняла изначально у родителей была общая квавтира, потом они решили развестись и толи разменяли, толи купили две разные квартиры. Одну маме и дочке, которую мы покупаем, другую папе-который умер уже

[Хельга]

Если я правильно поняла из многочисленных отрывков данного топа, то дела обстояли приблизительно так:
В 1997 году в долевую собственность по 1\2 была куплена квартира на маму и дочь.Мама состояла в браке с отцом их дочери.
Далее- развод.Далее- в 2004 году отец умирает.Дочери тогда было 16 лет.В этой квартире никто супружескую долю не выделяет и не включает её в наследственную массу, хотя на тот момент были живы родители наследодателя (?).
Получается, что в принципе они могли делить 1\4 этой квартиры на троих,т.е. дочь,мать и отец наследодателя.,т.е. спорными могли бы стать 2\12 долей в этой квартире.
В то же время наследодатель оставил другую квартиру, которую приняли родители (которая, кстати, теоретически тоже могла быть совместно нажитым имуществом).О дочке (вполне возможно) никто тогда не упомянул нотариусу, занимающемуся наследственным делом.
С одной стороны на самом деле обидели-то дочку.Которая дважды пролетела мимо той,другой,квартиры.Первый раз- когда умер отец и второй раз - когда умерли бабушка с дедушкой.С другой стороны (судя по всему) - те,другие родственники в наследство-то вступили, а она и вовсе нет.Т.е. они могли претендовать (под большим вопросом,учитывая срок), а она ...она тоже вступила в наследство фактически.

solnqwka, несмотря на то, что написали Вы много информации, хотя и противоречивой в разные моменты времени , чтобы сделать выводы не достаточно ясная картина.Много на предположениях.
Учитывая прошедший срок, учитывая то, что претензии если что в большей степени будут к продавцам, а не к квартире, учитывая малый размер спорной задумчивой доли,также то,что могут быть встречные претензии и то, что у Вас,ТС, комплексное страхование+ указывается рыночная стоимость,
т.о. полагаю, что степень риска не велика (если вышеуказанные предположения принять за данность).
Моё мнение.

[solnqwka]

Сообщение от Хельга

Если я правильно поняла из многочисленных отрывков данного топа, то дела обстояли приблизительно так:
В 1997 году в долевую собственность по 1\2 была куплена квартира на маму и дочь.Мама состояла в браке с отцом их дочери.
Далее- развод.Далее- в 2004 году отец умирает.Дочери тогда было 16 лет.В этой квартире никто супружескую долю не выделяет и не включает её в наследственную массу, хотя на тот момент были живы родители наследодателя (?).
Получается, что в принципе они могли делить 1\4 этой квартиры на троих,т.е. дочь,мать и отец наследодателя.,т.е. спорными могли бы стать 2\12 долей в этой квартире.
В то же время наследодатель оставил другую квартиру, которую приняли родители (которая, кстати, теоретически тоже могла быть совместно нажитым имуществом).О дочке (вполне возможно) никто тогда не упомянул нотариусу, занимающемуся наследственным делом.
С одной стороны на самом деле обидели-то дочку.Которая дважды пролетела мимо той,другой,квартиры.Первый раз- когда умер отец и второй раз - когда умерли бабушка с дедушкой.С другой стороны (судя по всему) - те,другие родственники в наследство-то вступили, а она и вовсе нет.Т.е. они могли претендовать (под большим вопросом,учитывая срок), а она ...она тоже вступила в наследство фактически.

solnqwka, несмотря на то, что написали Вы много информации, хотя и противоречивой в разные моменты времени , чтобы сделать выводы не достаточно ясная картина.Много на предположениях.
Учитывая прошедший срок, учитывая то, что претензии если что в большей степени будут к продавцам, а не к квартире, учитывая малый размер спорной задумчивой доли,также то,что могут быть встречные претензии и то, что у Вас,ТС, комплексное страхование+ указывается рыночная стоимость,
т.о. полагаю, что степень риска не велика (если вышеуказанные предположения принять за данность).
Моё мнение.

ой, огромное вам спасибище!!!!! Все правильно, с моих слов, единственное дополнение, дочь писала отказ от наследства, зачем и кто заставил не сказали. В принципе, нам не важно, как они свои проблемы тогда решали, главное, что сейчас, по их словам, никто не претендовал , да и не претендует на долю в этой квартире. Думаю, еще давно со всем разобрались.

[Хельга]

Сообщение от solnqwka

ой, огромное вам спасибище!!!!! Все правильно, с моих слов, единственное дополнение, дочь писала отказ от наследства, зачем и кто заставил не сказали. В принципе, нам не важно, как они свои проблемы тогда решали, главное, что сейчас, по их словам, никто не претендовал , да и не претендует на долю в этой квартире. Думаю, еще давно со всем разобрались.

Отказ не могла писать несовершеннолетняя дочь.Могла только с разрешения ООП, а они бы не дали такого разрешения.Могли соглашение составлять.
Слова - это всего лишь слова.То, что Вам сказали - не факт, что всё так было и есть.
solnqwka, я высказала только своё мнение на основе предположений и на основе озвученного. Не думаю, что оно может быть решающим в принятии Вами решения.Не забывайте, что это форум,который не равноценен анализу и проверке.