И все-таки мы их били! (фото) - Страница 5 - Littleone 2009-2012
   
Старый 29.06.2009, 12:22
ответ для Белый , на сообщение « Костя, дистанции только разные.... »
  #41
Nazarvan
Наш человек
 
Аватар для Nazarvan
 
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406


Цитата:
Сообщение от Белый Посмотреть сообщение

Танк-истребитель, ага.
Гудериан писал о том, что танки с танками не воюют - не должны, не в этом их предназначение. Против танков - орудия ПТО, самоходки (правда, штурмовые, очень не часто)
Танк-истребитель это таже самоходка на базе четверки но броня поднаклоном и пушка пантеры. У немцев очень мутная классификация бронетехники.
Nazarvan is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:22
ответ для Konstan , на сообщение « А по теме высказаться, умный Вы наш ? А... »
  #42
Белый
Мега-элита
 
Аватар для Белый
 
Регистрация: 26.06.2006
Сообщений: 3 652


Цитата:
Сообщение от Konstan Посмотреть сообщение
А по теме высказаться, умный Вы наш ? А то как-то загадками изъясняетесь, причем, с налетом оскорбления...
Да тут каждый о своем, и Вы туда же. Но уж совсем в "молоко"
Меня лично очень заинтересовало то самое "что для чего", как основа формирования и состава танковых войск до начала Великой Отечественной, как менялась структура в течении войны, и что происходило потом.

Кстати, наверное, все слышали про переход на бригадные штаты - на базе дивизии формируют 2-3 бригады.
Кто знает/понимает - почему?
И как это связано с ролью танка в современном бою?
__________________
Наглая морда!!!(С)
Если надо объяснять, значит не надо объяснять (С)
Белый is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:27   #43
Konstan
Хранитель
 
Аватар для Konstan
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: О'Бухалофф стрит
Сообщений: 10 203


Цитата:
Сообщение от Белый Посмотреть сообщение
Да тут каждый о своем, и Вы туда же. Но уж совсем в "молоко"
Меня лично очень заинтересовало то самое "что для чего", как основа формирования и состава танковых войск до начала Великой Отечественной, как менялась структура в течении войны, и что происходило потом.

Кстати, наверное, все слышали про переход на бригадные штаты - на базе дивизии формируют 2-3 бригады.
Кто знает/понимает - почему?
И как это связано с ролью танка в современном бою?
Если я в молоко, то Вы вообще мимо мишени. Что по поводу тяжелых танков наших можете добавить, где я глупость-то сказал ? Кстати, я, в основном, спрашивал, а не утверждал.

И при чем тут "как менялась структура" - к обсуждению были предложены фотки побитых Тигров ?
__________________
if (software==trial) { msgbox("patch it "); }
Шалостей не хулиганю, безобразий не нарушаю, сижу тихо, починяю примуса...
Konstan is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:30   #44
Зеленый
Небожитель
 
Аватар для Зеленый
 
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 18 981


Цитата:
Кстати, наверное, все слышали про переход на бригадные штаты - на базе дивизии формируют 2-3 бригады.
Кто знает/понимает - почему?
Сложный вопрос.
С одной стороны вроде бы пытаются уйти от кадрированных дивизий в пользу реально существующих бригад.
С другой стороны может быть связано с общим изменением концепции Вооруженных Сил. Необходимостью получения достаточно мобильных войск для решения локальных конфликтов.
Цитата:
И как это связано с ролью танка в современном бою?
Пока не знаю.
В теории могу предполагать. Вот есть среднестатистическая мсд с 1 тп и 2-3 тб в каждом мсп.
Из каждого из 2 мсп формируется бригада. Что бы оно получилось бригадой, полк нужно усилить. По крайней мере, раздергав на двоих имущество дивизии - тот же самый тп, ап и остальное...
__________________
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
Зеленый is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:33
ответ для Konstan , на сообщение « А у нас "тяжелых" танков, насколько я... »
  #45
Buсks
Небожитель
 
Аватар для Buсks
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: камыши
Сообщений: 16 160


Цитата:
Сообщение от Konstan Посмотреть сообщение
где я глупость-то сказал ??
Здесь :

Цитата:
Сообщение от Konstan Посмотреть сообщение
Был Иосиф Сталин (ИС), но это была самоходка, без поворачивающейся башни.
__________________
If everything is coming your way - you're in the wrong lane !
- Я бы тоже хотел завести семью, но я слишком занят развратом и пьянкой. (с) сержант Дж. Бойл ("Ирландский Коп")
Buсks is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:34
ответ для Buсks , на сообщение « Штурмовики по ним хорошо... »
  #46
Nazarvan
Наш человек
 
Аватар для Nazarvan
 
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406


Цитата:
Сообщение от Buggs Посмотреть сообщение
Штурмовики по ним хорошо отрабатывали... Вобщем, на восточном фронте, в отличие от западного, бороться с Тиграми было кому...
Да ладно, английские САУ ахелес и американский М36 вполне могли Тигра завалить,да и Тайфуны с Мустангами Нурсами хорошо Тигров били, есть версия что Витманна(типа самый результативный танкист второй мировой) именно авиация союзников и угробила.
Nazarvan is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:35
ответ для Buсks , на сообщение « Здесь : »
  #47
Konstan
Хранитель
 
Аватар для Konstan
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: О'Бухалофф стрит
Сообщений: 10 203


Цитата:
Сообщение от Buggs Посмотреть сообщение
Здесь :
А, да, букувку У забыл добавить, У - Установка, это правда.
Но вот насчет наших тяжелых танков у меня все равно нет полной ясности.
__________________
if (software==trial) { msgbox("patch it "); }
Шалостей не хулиганю, безобразий не нарушаю, сижу тихо, починяю примуса...
Konstan is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:37
ответ для Konstan , на сообщение « А, да, букувку У забыл добавить, У -... »
  #48
Nazarvan
Наш человек
 
Аватар для Nazarvan
 
Регистрация: 27.01.2006
Адрес: начало пискаревки
Сообщений: 9 406


Цитата:
Сообщение от Konstan Посмотреть сообщение
Но вот насчет наших тяжелых танков у меня все равно нет полной ясности.
А в инете инфу по поводу нашего тяжелого танкостроения несудьба поискать?
Nazarvan is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:38
ответ для Nazarvan , на сообщение « А в инете инфу по поводу нашего... »
  #49
Зеленый
Небожитель
 
Аватар для Зеленый
 
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 18 981


Я бы рекомендовал начать с Чобитка.
__________________
--------------------------------------------------------
Броня крепка, и тапки наши быстры...
--------------------------------------------------------
Зеленый is offline   Цитировать ·
Старый 29.06.2009, 12:39
ответ для Nazarvan , на сообщение « Да ладно, английские САУ ахелес и... »
  #50
Buсks
Небожитель
 
Аватар для Buсks
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: камыши
Сообщений: 16 160


Цитата:
Сообщение от Nazarvan Посмотреть сообщение
Да ладно, английские САУ ахелес и американский М36 вполне могли Тигра завалить,да и Тайфуны с Мустангами Нурсами хорошо Тигров били, есть версия что Витманна(типа самый результативный танкист второй мировой) именно авиация союзников и угробила.
Я о них помню, но это все таки именно САУ. А что до танков... У союзников что нибудь лучше, чем Firefly на европейском ТВД вообще было ? Першинг же, сколько я помню, в Европе не воевал...

Ну а Темпесты с Тайфунами (и Мустанг с ними до кучи) все таки истребители, хоть и тяжелые. И на борьбу с танками их подписали не от хорошей жизни, просто нечем больше было.
С тактической штурмовой авиацией у союзников дело было еще хуже...
__________________
If everything is coming your way - you're in the wrong lane !
- Я бы тоже хотел завести семью, но я слишком занят развратом и пьянкой. (с) сержант Дж. Бойл ("Ирландский Коп")
Buсks is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
. . . . . . .

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena