А меня одну Пейдж раздражает очень сильно?
После ее фильмов про беременную малолетку (название забыла) и Леденца просто отторжение она у меня вызывает.

Мне она тоже не понравилась, не зацепила.
В "Джуно " она как раз нормально смотрелась. А тут как-то для мебели. И фигура у нее странная, мне всю дорогу казалось. что она немного беременна.

Не, я даже не про Инсепшн (я его не видела еще), я в принципе.
Она у меня в мальчиком ассоциируется почему-то, а не с девочкой.
Как-то подбешивает.

Видела давно этот фильм, еще в кино, кажется. Понравился, и даже хочу как-нибудь пересмотреть, но его Золотая пальмовая ветвь в Каннах немного удивила.

"Темный рыцарь", за исключением Леджера, тоже не произвел впечатления. Но Бэтмен вообще не моё, так что допускаю, что я просто не въехала :))

Ну меня тоже, честно говоря, удивило количество наград. Мне кажется, что фильм довольно простой, хотя может тогда в Каннах выбирать не из чего было. Они довольно неформальны.
А вот почему "Вере Дрейк" того же Ли Оскара дали, мне как раз понятно.

Тогда в Каннах "Рассекая волны" были, и "Фарго" с "Ускользающей красотой", ну да ладно, там же все от состава жюри еще зависит :). "Веру Дрейк" я пока не видела, но у нее, кажется, не Оскар, а венецианский Лев, нет? А почему понятно - очень социальное кино? Меня как-то в свое время тематика не особенно завлекла.

Да уж, странный выбор.

Про Веру Дрейк - почему-то была уверена, что у нее Оскар.
Жара, все путается (на само деле было лень проверить -
http://www.kinopoisk.ru/level/94/film/78589
на Оскар были номинации).
Тематика острая, но сделано очень тонко, без педалирования. Майк Ли может. Вычитала, что никто из актеров(кроме ГГ) не знал до определенного момента в сценарии, о чем речь в фильме.
И Имельда Стонтон там поражает игрой.

Я на днях посмотрела фильм "малыши", он такой, скорее документальный, показано несколько детишек от рождения до 1 года, как они познают мир, развиваясь и вырастая в разных странах. Мне очень понравился! Добрый очень:))0

Ну я вообще далеко не при каждом упоминании "Аватара" встаю в боевую стойку :)). С тем, что написано в вышеупомянтой рецензии, в целом согласна, что для меня ценности фильма никак не умаляет. Предсказуемость недостатком и соответственно ругательством вообще не считаю.
Не поняла только, при чем тут "вещь в себе". Либо автор не совсем понимает значение термина, которым оперирует, либо говорит о принципиальной непознаваемости "Начала" и "Аватара" :)). Про "Начало" не знаю, а уж "Аватар" совершенно прозрачен, по-моему, и тем и хорош.

Да, тут неувязочка у автора, потому как "Аватар" явно "не вещь в себе", а вот" Начало", как мне кажется, да.