я начала читать "Пособник" Бенкса, в том же духе

Толстая тетрадь Аготы Кристоф

Любая строчка любой книги Дарьи Донцовой гораздо более пошла, нежели весь "Сердцедер", написанный человеком, который знал, что такое безумная, сумасшедшая материнская любовь.

Ноэль, Жоэль и Ситроен, детки в клетке...:101:

Э. Лимонов "Палач" шокировала , читала ее в 20 лет, время еще было тогда совсем другое.

Таня ! расшифруй, при чем тут Донцова? :001:

Казалось бы, причем здесь Чубайс (с) :))

Цитирую отсюда:
Словари русского языка дают две группы значений слова "пошлость":
1. Неоригинальное, избитое, затасканное, давно надоевшее, безвкусно-грубое, устаревшее, вульгарное (упрощенное до крайности, до искажения смысла).
2. Низкое (низменное), ничтожное в духовном и нравственном отношении, содержащее что-либо непристойное, неприличное.
И еще цЫтата:
...пошлость неразрывно связана с «ложной претензией»: пошлый человек не догадывается о собственной пошлости и самодовольно полагает свои вкусы безупречными. Если же ложная претензия снимается, то для пошлости как будто не остается места. Но выйти за пределы порочного круга все равно не удается: при многократном воспроизведении признание в пристрастии к пошлому само по себе оказывается пошлым.
Обширный класс объектов, которые могут быть охарактеризованы как пошлые, составляют речевые произведения. Высказывание может быть названо пошлым, если в нем содержится претензия на остроумие, оригинальность или глубину мысли. Образцом пошлости в русской культуре являются персонажи рассказа Чехова «Ионыч»: фразы «Мороз крепчал», «Умри, несчастная!», «Вы не имеете никакого римского права» являются пошлыми потому, что произносящие их персонажи приписывают им эстетическую ценность, каковой они, очевидно, не обладают.

Вывод очевидный: "Сердцедер", как и все остальные не-"черные" вещи Виана, могут быть названы какими угодно, кроме как пошлыми. А Донцова, Рая, просто пришлась к слову: для меня она вместе с Минаевым - образчик пошлости в современном русском письме.

эвона как тонко завернула! (с)
:))

Эмоционально меня ничего не шокирует, жизнь - она гораздо более способная в этом плане, нежели книжки. :))
А вот "Анатом" Ф. Андахази читался с прямо таки физиологическим ощущением дурноты... :0099:
Хотя "Парфюмер" при этом прочелся на ура. :019:

Я очень люблю Виана:love:

Кстати, вспомнила еще одну шокировавшую меня книгу (не в смысле отвращения, а в смысле поразившую) - "Палачка" Павла Когоута. Удивительная вещь.

Суад. Сожженная заживо - шокировала больше, чем Хади. Искалеченная. У Хади, не считая ужасного обычая, была нормальная семья, бабушка любимая, школа, подруги, а жизнь Суад - это просто бесперерывный кошмар...
Плюсану:
Колекционер,
Осиная фабрика