Littleone 2009-2012 - Приглашаю ЛВ на согласованные шествие и митинг 4 февраля. 4

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

Цитата:

Сообщение от Витаминка (Сообщение 75125482)

Вы прямо герой :) вызываю удар на себя (с) :))

Не в этом дело. Просто всем этим "контрфактам" есть определенная цена. пусть на мне потренируются.

Цитата:

Сообщение от северо-запад (Сообщение 75111321)

Вот типичный пример юридической безграмотности. Вы договоры тоже сканированные заключаете? А почему их нельзя заключать, тоже объяснять надо? Про графологическую экспертизу - очень смешно.

Кстати, договоры вполне-таки можно заключать факсимильно. Законом не возбраняется.

Цитата:

Сообщение от Mост Ватерлоо (Сообщение 75125931)

Не в этом дело. Просто всем этим "контрфактам" есть определенная цена.

так же как и "контрафактам" от оппозиции,верно?

Цитата:

Сообщение от Гражина (Сообщение 75126047)

Кстати, договоры вполне-таки можно заключать факсимильно. Законом не возбраняется.

какое отношение имеет факсимильная подпись к отсканированной копии договора?

Цитата:

Сообщение от Витаминка (Сообщение 75126173)

так же как и "контрафактам" от оппозиции,верно?

Оплата из за рубежа в России значительно более геморройная процедура, нежели система откатов в России. Тут у Вас нет возражений?

Цитата:

Сообщение от Sova msk (Сообщение 75125623)

:005: да уж, нечто более позорное, чем этот "журналист", представить себе трудно. Чирикова до середины ролика опозориться не успела :) а дальше у меня нет сил смотреть, как этот хмырь кривляется :(

там после половины самое интересное:065:

Цитата:

Сообщение от Mост Ватерлоо (Сообщение 75125931)

Не в этом дело. Просто всем этим "контрфактам" есть определенная цена. пусть на мне потренируются.

не дорос (с):)):))

в госдеп не ходите, на митингах со сцены не вещаете,... скучно:))

Цитата:

Сообщение от северо-запад (Сообщение 75126348)

какое отношение имеет факсимильная подпись к отсканированной копии договора?

Мне другое непонятно. Какое отношение всё это имеет к Федеральному закону "О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" :005:

Цитата:

Сообщение от северо-запад (Сообщение 75124071)

Все интереснее и интереснее)) А чем же тогда подтверждается его заключение? текстом написанным что-ли?

Используется понятие здравого смысла. Скажем, договор публичной оферты вы заключаете вообще кликом мышки на Да, принимаю. А при продаже какого-нибудь миллионного актива потребуется не только оригиналы, но и грузовик нотариусов и лоеров. А там, где нет нужды усложнять, у них считается, что факсимильный аппарат достоверно сканирует и передаёт вашу подпись. По началу было дико, потом привыкаешь.
У нас в валютном контроле банков постепенно тоже начали принимать распечатки е-мэйлов инвойсов с пометкой "передано по каналам электронной связи" - хотя раньше в обморок падали.

Цитата:

Сообщение от северо-запад (Сообщение 75114364)

К сожалению ПОЛНОСТЬЮ независимых ни от кого судов нет нигде.
Но если ты уверен в своей правоте, и имеешь веские доказательства, любому суду, себе дороже будет вас послать, правда для этого нужно иметь желание что-то сделать.
Наша же оппозиция, как и показал пост Моста, только и способна, что постить разоблачительные тирады о фальсификациях в инете, а сделать что-то, чтобы доказать эти фальсификации никак не может (понятное дело Пу и тут мешает)))

Цитата:

Сообщение от digital (Сообщение 75120344)

где решения, определения судов ?

Можно я Вам напомню мелкое - правда, мелкое - дело Скоркина? Хотел в свое время зарегистрироваться кандидатом на муниципальных выборах в Московском районе. Подписи признали недействительными - на основании заключения экспертов. Человек пошел в суд, попросил пригласить свидетелей - суд отказал, сославшись на то, что заключение жкспертов есть, и они лучше знают, кто подписывался, а кто нет. Человек пошел в городской суд - та же картина маслом. Много времени спустя он провел экспертизу, доказал, что подписи "честные", и добился того, что заключение экспертов было признано ошибочным. Но за истечением срока давности наказывать их не стали...
Иными словами - челоека да, доказал, что он прав. Но, с точки зрения выборов, это уже не имело ни малейшего значения...

Цитата:

Сообщение от RunDMC (Сообщение 75125311)

Буржуям-иностранцам из Америки совершенно достаточно факса подписанного договора для заключения сделки. Главное - рукописная подпись. Когда говоришь, что наши банки требуют мокрую фиолетовую печать - долго не понимают, о чём речь, потом находят у себя какой-то прямоугольный штампик с какой-то билебердой типа "Уплочено". И это при том, что Америка бизнесом занимается не пару десятков лет, как мы. И там давно знают, что оттиск фиолетовой резинки подделать куда проще, чем рукописный автограф.

Заключать и оплачивать договоры можно как угодно. Вопрос доверия к партнеру. Если вы на 100% в нем уверены - хоть на словах договаривайтесь. Но при спорах хоз. субъектов в суде, Вам придется предоставить оригиналы договоров и подписей. Про печати согласен, но про них вроде никто и не упоминал.