Паджерик жалко.
блондинок трое!!!! (в суде откуда-то взялась тож...)

одна блонд оттормаживается с поворотником налево, вторая визуально оценив маневр паджерика забывает отклониться и оттормозиться тож.
а третья формально подходит к рассмотрению ДТП (хотя без предистории не имеющей отношение к ЗАКОНУ - конечно паджерик всех подрезал резко вывернув с обочины)

отсюда правило - съезжая на обочину, оттормаживайтесь в пол, подставляя СВОЮ задницу и "гори оно все пламенем"...

Ну, вопрос: вы понимаете, что нарушили линию разметки? был задан. Дяденька пофигистки ответил: ну, наверное. Потом спросил: я еще нужен? и ушел.
По крайней мере, его страховая приняла уже наши документы без вопросов.
Да, постановление было вынесено 2 недели назад.

формально, конечно, паджерик виноват.
а по сути... ровно наоборот.
вот они - выверты ЗАКОНА...

лишь остальные участницы выводы для себя сделали...

Мдаааа уж:005:

О Ф И Г Е Т Ь ! :010:
По мнению судьи надо тупо паровозиком биться всем, и даже не пытаться избежать столкновения!
А СУД какого района? (Это так, для себя...)

Еще вариант: судья феминистка и решила всю вину валить на бедного мужика.

Только потому что там разметка была, оказывается...
А автор не свернула вслед за ним, интересно, только потому что где-то в голове прочно засело, что там обочина, и туда низя?

Да... :010:

Еще вариант: мужик джентельмен (или хорошо застрахован), и уступил даме.

ну что вы, автора же подставили - видите ли разместили прямо на дороге поворачивающее ТС. и она (ПРЕДУГАДАВ решение суда) решила не повторять дурацкий маневр паджерика, а как и полагается по закону НИЧЕГО НЕ нарушая оттормозиться в ТС.

конечно, если брать момент столкновения, то паджерик конечно не прав.
и конечно мужику эти разборки пофиг, застрахован и ладно...
и конечно автору повезло с таким подходом водителя "паджерика"

:053:
Афтар, Вы меня канешн извините, но Вас это... совесть не мучает, не?:073: