Дело не в этом. Просто странно занимать активную позицию в вопросе строительства газпромовского небоскреба, если считаешь этот город чужим.

Вот-вот!
:065:

ППКС!

я не понял, что вы хотели этой ссылкой мне сказать? опровергнуть мои объяснения того, какой именно закон регламентирует высотный регламент? все эти демшизные рыдания я читал уже по многу раз. уверяю вас, я ЗНАЮ все аргументы за и все аргументы простив.

Как профессионал я должен быть нейтральным к этому проекту и не высказывать своих оценочных суждений. ни в одной моей статье - а вы их умеете искать - не написано, что Охта-центр - это хорошо. Но как гражданин я являюсь сторонником этого проекта, причем сторонником конструктивным и осведомленным. Я действительно, в отличие от вас в курсе юридических,экономических и социальных аспектов этого проекта :-) именно поэтому моя позиция сильна, а ваша слаба :-) и именно поэтому вы пытаетесь в нашей дискуссии использовать забавные аргументы типа того, что вот а у вас в Америке негров вешают :-) Этим вы лишний раз доказываете мне всю глубину неконструктивности своей позиций. Продолжайте :-)

так а вы приведите примеры. потому что пока что вы голословны.

девушка, вы бы по существу говорили, а? кому принадлежит "деловой петербург" знает любой, кто заинтересуется этим вопросом. О терках нашей газеты со смольным те, кто в теме, тоже очень хорошо знают.
Когда ты обвиняешь кого-то в продажности нужно хотя бы приводить аргументы. А если таких аргументов нет, и ты понимаешь, что говоришь оскорбительную чушь голословно, необходимо извиняться. По крайней мере, я так и делаю. В среде коренной петербургской интеллигенции, ратующей за "небесную линию", видимо какие-то другие представления о понятии "клевета", да?

о да, вы нашли мое слабое место. я люблю смаковать тему педофилии.
повторюсь: аргументы у якобы радеющих за свой город людей настолько примитивные и дурные, что вот ну ни капельки не верится в то, что у этих людей есть что-то серьезное сказать.

мне странно слышать мнение о том, что не существует никаких опросов и активной (по крайней мере, на столько же активной, как ваша), поддержки проекта. Разумеется, если вы следите за этим проектом, вы слышали обо всех опросах, о 20 тыс подписей в защиту башни и о мнениях не менее выдающихся людей, чем те, кто выступает против башни. Не думаю, что нам стоит тут устраивать соревнования, кто больше приведет аргументов, в которые не верит противная сторона.

ну... начнем с того, что я сейчас не могу вспомнить таких топиков. а зная уровень аргументов противников башни, подозреваю, что если бы я написал, что-то вроде "петербургский климат дурно влияет на меня", это обязательно было бы использовано как 100% и бесспорный довод в пользу моей петербургофобии.

но разговор не об этом. Сейчас я живу в Петербурге. Я плачу тут налоги, причем немаленькие. Я такой же житель города как вы или любой другой. И мое мнение значимо ни капельки не меньше, чем ваше.

Когда кончаются серьезные аргументы, начинаются переходы на личности, правда? у вас по существу есть что сказать? или вернемся к тому, что я педофил?