Сообщение от creature
(Сообщение 77078656)
Мне думается, что надо определить для себя приоритеты. Что очень важно, что не очень, ва что и сами дополнительно позанимаетесь. И из этого исходить. Как не нахваливают Петерсон и Козлову Демидову, типа у них логика, я посчитала, что мне технарю такая логика не интересна. Нужно классическое и лучше посильнее, потому что дите тоже склонное и вполне себе сильное в этом вопросе. Для нас обе эти программы отпадали сразу. 2100 из-за Петерсон образных, а 21 век, я честно говоря не поняла, она мне показалась ну очень странной и упор у нее явно в сторону русского и поскольку здесь у нас висел логодиагноз, ну тоже в топку. Итог был куда более печален. Вблизи только одна школа набирала куда я хотела. Предполагали 3 класса, в итоге только один набирали, а остальные свалились на Шр. ШР, меня устраивала, тем ,что пока они там балду пинают, мы будем сами неплохо заниматься, но очень скучать в школе. поскольку на авторскую не втиснулись, то сидим на ШР. В этой одна радость не надо много трудится над школьной частью, домашняя превалирует. Считайте еще вероятность попадания. ИМХО и 21 и 2100 отличаются сложным русским и литчтением, а математика одна ближе к классической (хотя по мне не внятная), а другая специфическая, даже очень. Насколько специфическая смотрите учебник класс за третий.
+1 Учебники посмотрите еще.
|