А там разве полная версия?
Я читала на litportal.ru

Не могу пройти мимо...
Считаю себя фанаткой фантастики, причем замечательно идет и НФ, и фэнтази, и космическая фантастика... Правда, совсем всеядной назвать себя не могу, некоторые вещи не пошли категорически...
Из самого любимого: Иван Ефремов - моя мега-любовь:love:, с "Туманности Андромеды" началось увлечение фантастикой, "Лезвие бритвы" - долгое время считала самой любимой книгой. Потом были Желязны "Хроники Амбера" - остальное понравилось меньше, потом был этап увлечения Никитиным - о нём ни разу, по-моему, не упомянули - интересно, никто цикл про "Троих..." не читал или не зацепило? Остальное у Никитина нравится тоже, но последние вещи оставляют оочччень странное впечатление:005: Был Перумов, от него устала - но прочитала много, были Стругацкие, и сейчас периодически тянет перечитать их, еще С.Лем - супер. Лукьяненко - много всего, но дозоры понравились больше. Семёнова - "Волкодав" полностью - пока читала было интересно, но перечитать не тянет совсем. Из последнего прочитанного: сага о ведьмаке Сапковского, закончила буквально на днях, очень и очень. И вот уже несколько месяцев, как постепенно читаю Панова, серию Тайный Город. Лёгонько, но для метро и разгрузки мозгов - супер.

Из того, что не пошло совсем - только не бейте ногами - Толкиен. Ну никак вот. И Фрай. Не понимаю, почему - не идет и все:005:

Дописываю - еще Кинга забыла. Прочитала у него, по моему, всё, кроме цикла "Темная башня". Опять-таки - ну не могу понять, почему не идёт...

Лазарчука с Успенским (особо трилогии "про Гумилева") недавно вспоминала кто же написал и не вспомнила.

Я тоже много кого люблю.
Кто вспоминал Олди? Я люблю Олди: мало того, что читала почти все, так еще и перчитала по многу раз.
У Эксмо была серия "Нить Времен" так там издавались: Олди, Валентинов, Дьяченко по отдельности и в соавторстве.

У меня началось увлечение НФ в 9 лет - с Александра Беляева. До этого было увлечение мистикой в лице Гоголя, которое тоже со временем только усилилось. А потом, лет в 11 - уже Ефремов:love: "Туманность Андромеды" - весчь великая! Исторические его вещи тоже люблю, особенно "Таис Афинскую". А вот "Лезвие бритвы" ИМХО, как-то немного попсово и конъюнктурно написано, очень уж выпирает советская идеология.
Насчет Толкиена... ну что ж, изредка встречаются люди, его не понимающие;) конечно же, бить их ногами никто не собирается... У меня вот после Толкиена никакое почти фентэзи не идет, т.к. после его философских глубин и филологических изысков все остальное кажется какими-то неоригинальными глупыми сказками. Уважаю только некоторых наиболее достойных его продолжателей.
А у Кинга я тоже далеко не все могу читать. Многие новые романы вообще страшно занудны. А фэнтезийный его цикл у меня не пошел по причинам, изложенным в предыдущем абзаце...

Я сейчас начала читать "Пандем" Дяченко... Супер! Просто восторг! В начала, правда, пришлось породирать через некоторые стилистические шероховатости, но у кого их не было (и у Тургенева, между прочим, были и у Толстого, а сколько "изумительных стилистов" канули в литературную Лету), но зато им есть что сказать... Ох, почему мне эта книга в 1999 - 2001 не попалась, тогда она мне была так нужна!!! И теперь интересно, но тогда была просто необходима, как точка опоры (или отпора)... Может быть, ещё написана не была?

"Долина совести", как я могла забыть. Вещь.

А я дочитала "Армагед-дом"... Жаль, конечно, что тайна Врат так и не была раскрыта, но окончание, в принципе, достойное. Хотя, строго говоря, это не научная фантастика. В НФ обычно находится какое-то наукообразное объяснение всем таинственным явлением, а тут все переводится в морально-этический аспект, это мне напомнило "Град обреченный" Стругацких, где какая-то высшая сила ставит над людьми эксперименты. И еще их же "Волны гасят ветер", тот момент, когда искали особый генетический фактор. Но у Стругацких-то фактор был найден, а у Дяченко этот путь оказался ложным... Или нет? Непонятно. Но написано классно, читать - одно удовольствие!
Начала "Долину совести". Интересно...
Потом поищу "Пандем", может есть где-то в сети.

Да, я фантастика ненаучная. Сами Дяченко называют жанр в котором они пишут "урбанистическое фэнтази"...

У них и обычное фэнтази есть "Скрут", например, но ИМХО довольно слабо, подражательно, ну это из раннего... "Авантюрист" - тоже фэнтази, мне не то что не понравилось... Да, там точно и психологично раскрыты образы героев, фабула интересная, завязка, развязка, кульминация, всё по правилам... Но не то это!:ded:

Не хватает, какой-то искры, новизны, идеи, философия есть за текстом, но уж слишком общие места...

на litportal.ru "Пандем" есть