Littleone 2009-2012 - чем обязан водитель?

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - чем обязан водитель? (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=3292534)

Цитата:

Сообщение от SОЛЯнка (Сообщение 49698164)

ёлки! Ответ! :091: Главное ответ на ворос! А не истории.
Чем обязан водитель потерпевшему, если первый не нарушал ПДД? При этом: если пострадавший умер, если пострадавший остался жив ( в разных вариантах сост. здоровья)
и тоже главное: есть права и водите ли вы??

а пешеход, виновный в аварии, не вывызался оплатить нанесенный автовладельцу ущерб? разбитый бампер, стекло, помятый капот?

Цитата:

Сообщение от Ocean Lounge (Сообщение 49708581)

:))Зы. меня в 1993 году сбила машина. Милицейский УАЗ
В газете:
15 ноября, Уазик сбил 13 летнего пешехода. Водитель остался жив:))

Ну вот и ответили.
Ст. 1083 п.2.
"При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда ". Перебегание вне зоны перехода - это вполне себе "грубая неосторожность"...

Цитата:

Сообщение от Lulu666 (Сообщение 49705321)

.1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094)...

очень занятно, не знала, спасибо за информацию

Цитата:

Сообщение от dusika (Сообщение 49708303)

собственно тут уже неоднократно писали, речь о компенсации морального вреда, которая ГК предусмотрена, поэтому родственные отношения тут непричем

Я так понимаю что Солянка спрашивает о личной обязанности водителя перед пострадавшим не по вине водителя. Не потому, что закон обязывает, а вот как сам водитель думает, что он должен и должен ли хоть что-то?
Многие пишут что не считают себя должными в принципе и такая точка зрения, безусловно, имеет право на жизнь.
Я сказала что считаю обязательным и необходимым человека "выровнять" с сугубо медицинской точки зрения. Если он с деньгами - он сам "выровняется" и без моей помощи, если же нет - я оплачу лечение. Без судов. По своей инициативе. Но только лечение, с психологической травмой пусть справляется самостоятельно.

Цитата:

Сообщение от Konstan (Сообщение 49708840)

ниже

Цитата:

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Цитата:

Сообщение от Ронечка (Сообщение 49704789)

Это все еще доказать надо...
хорошо, если есть свидетели, а если их нет?!
а потерпевший есть

А если свидетелей нет - то потерпевший вообще идет лесом, при моём желании.
"Он меня сбил".
"Нет, истец лжет, я его вообще впервые вижу".
Занавес...

Цитата:

Сообщение от Ксюша... (Сообщение 49708717)

:001: гражданин в желтых ботинках был сбит лошадью, отделался легким испугом :065:

Девочки, всё это чушь собачья. Ну кто нибудь тут есть из юристов, ведших дела с потерпевшими, которые сами были на 100% виновны и при этом сняли денег с невиновного водителя ?

Цитата:

Сообщение от Konstan (Сообщение 49709316)

Справедливости ради, частенько и с виновного взять ничего не удаётся...:(