И достанется же кому-то такая красота:love:

А мне кажется, что такое "наглое" поведение мужчины говорит именно о крышесносе и спермотоксикозе, когда "сам не ведает, что творит". Обычно в таких ситуациях потом говорят "бес попутал". А вот продуманские ловеласы, у которых все ходы просчитаны, всё подстраховано и на всё заготовлено алиби, меня бесят гораздо больше , про такого бы я точно сказала - гнать нафикк, ибо такие не меняются, а только круче маскируются. А этому я даю шанс на восстановление утраченной крыши на место.
И по поводу шантажирования баблом - где, где Вы прочитали хоть намек на то, что он перекроет деньгопровод? Автор написала, что он намекает на то, что будет не так много черной икры, как раньше, чтобы попробовать немного остудить ее горячие порывы.
И судя по всему, у мужчины быстренько все страсти улягутся, когда он с этим объектом страсти поживет. Та, что может оставить свою майку в детских вещах, навряд ли так скурпулезно следиит за порядком в шкафу.
Мне кажется, что Автор его не гонит только потому , что потом вернувшегося "блудного сына" простить будет еще сложнее, чем просто загулявшего супруга.

вот над этим надо серьезно задуматься :ded:
это не так безобидно, как кажется. даже на фоне его плюсов
ИМХО - ГКА!

Как показывает практика- Санта-Барбара всегда может повториться, даже если эта серия закончится
лучше уж сейчас порвать с этим садо-мазо, чем потом...

И присоединюсь к Китайцам кажется мне, что интеллигентность и интеллектуальные войны надо немного подвинуть и попробовать другие методы, дать волю животным инстинктам и настучать по башке всем скалкой уже наконец :)

Так он и не говорит "бес попутал". Он говорит "Готова ли ты на себя взять ответственность за развод? А вот дети, что тебе потом скажут?"
А сам-то он готов нести ответственность? Вступить в отношения, поставящие под удар цлостность семьи, и, в случае если семья таки рухнет перекладывать ответственость на жену - вот и вся его готовность.
Не надо быть опытным ловеласом - он в курсе, что жена читала скайп и продолжает им пользоваться НЕ УДАЛЯЯ МЕССАГИ. Для меня вообще это отвал башки какой-то: или это просто ослиная самонадеянность или ему наплевать реально на все, кроме своего драгоценного "крышесноса".
Майку она, имхо, спецом туда подсунула.
Автор его не гонит потому что прекрасно знает куда он пойдет.

Кста, а почему бы ему не сказать, что он уже взял на себя ответственность за развод, аккурат в тот момент, когда залезал на постороннюю тётеньку?

Да, я в этом плане очень согласна с постом Туранга Лила, которая написала что это все создает ему атмофсеру "все в порядке, спасибо зарядке" и ничего страшного не происходит.

Не думаю, что переписка специально не удаляется. Ну это бред - не уходить, и при этом давать жене читать свои любовние переписки. Мужчина привык жить в атмосфере полной свободы и бесконтрольности, поэтому ведет себя так , как привык, не подозревая, что жена "держит руку на пульсе". Она же сказала, что случайно прочитала, он поверил.
И еще Автор нам многого не рассказывает, имхо. Не трясет грязным бельем, поэтому у нас однобокая картинка. Например, непонятно, как с сексом было у супругов, во время романа. Мне кажется, что если все было ок, то значит. не так сильны страсти на стороне. А если все сошло на нет - то плохой знак.
А если честно, я бы убила наверное и летел бы он у меня пинком под зад только после первого же подозрения... Я барашня истеричная и взбалмошная, и потом бы я жалела о своих действиях, потому что никогда ничего не продумываю, а потом расхлебываю.
Поэтому просто восхищаюсь железным терпением Автора.

Не осилила последние две страницы, остальное прочитала.
Что могу сказать, я бы гнала прочь, самое тяжелое, что к детям так хорошо относится, но это не причина, что бы его прощать и жить с ним. Автор проявите свою гордость и шлите его куда подальше.
Не понимаю я всего этого, чтоб простить, чтоб пожить для базы финансовой, всегда можно выкрутится, но подавлять гордость и брезгливость.... жить с ним, видеть его, разговаривать с ним я бы не смогла, выгнала бы сразу как узнала. кАзел!