+100

вы настолько расплывчато изъясняетесь, что даже сложно сказать где именно вы ошибаетесь.
непонятно, что вы подразумеваете под "численностью". Обычно под этим словом подразумевают живую силу.
кол-во "вооружений" в СССР было больше, но оно было хуже.

Ошибаешься.
Не было ни вундерваффле, ни возможности им завалить... Организация, концентрация и инициатива.

Да народу у нас было в разы больше.
И наши чудесные полководцы, навроде знаменитого "истребителя дивизий" Жукова, и слали народ на смерть, жертвуя тремя-четырьмя совецкими солдатиками на одного немецкого. Яркая иллюстрация термина "пушечное мясо" .

Правда была за нами. Это главное.
А чиленность, количество танков и умелое командование- только детали. От знания точных цифр и потерь смысл подвига не изменится.

А почему "РУССКИЕ победили?" Или промывка москов продолжаеццо?
Победила-то коалиция...

не спорю, народу у нас было больше - пушечного мяса хватало!!!
но с точки зрения качества вооружения мы очень сильно уступали. плюс ко всему эффект неожиданности. да и размер нашей страны... это вам не Польшу топтать :))

Спорный вопрос.

Однозначно "хуже" оно было только в ВМФ. Но, похоже, это преимущество немцы реализовывать и не планировали.

Нет-нет, это я услышала спор старшеклассников.

Вот ребята в споре ставили во главу угла как раз техническое оснащении Германии:
"Как можно было с такой техникой проиграть!"