Так он може заразить уже тем вирусом который адаптировался в организме привитого. Собственно, давно уже известно, что то отчего прививают редко в природе встречается, а в основном популярны модифицированные вирусы, которые на привитых и выросли.

А почему, в таком случае, просто не спросить врача?

А вы подумайте сами хоть раз, если человек болеет, то он опасен, прививка же - это легкая форма заболевания.

Потому что мы на даче.

не опасны абсолютно. детяй не заражают какой-то болезнью, а именно прививают. то есть к ним в организм вводят бактерию либо убитую, либо инактививрованную. организм с ней знакомится, вырабатывает антитела и тем самым получает защиту, если встретится с такой же, но живой. это если прям на пальцах объяснять.
а вообще у вас в голове компот с тараканами на тему вакцинации. советую ознакомиться с вопросом конкретнее. глядишь и передумаете непривитым оставлять.

Мне казалось, 2 месяца после прививки... могу ошибаться!

кто-вам-сказал-этот-бред?! неужели мы по доброй воле согласились бы, чтобы ребенок "в легкой форме" переболел туберкулезом, гепатитом, полиомиелитом, столбняком, корью...вы в свое уме вообще?!:010:тысячи родителей, кто прививают детей не душегубы вообще-то.

Если 2 месяца после прививки ребенок заразный-он заразный весь первый год жизни как минимум:004::004::004:Это так,к слову..
А вообще смешная тема:))Конечно ребенок не заразен!!!!!!

Это формулировка для НЕ медиков,чтоб понятнее принцип действия прививки,ведь доктор не может научными терминами понятно все объяснить,т.к.мамочки эти термины обычно не знают:))

Попробуйте расшифровать аббревиатуру БЦЖ и вам это бредом не покажется ;)