Не все так очевидно, особенно для МСов... особенно когда сама написала что ехала...
Но согласен с тем что нарушения на лишение тут нет. мало того, если она на Чкаловский заехала в своей полосе, а рельсы только вдоль реки Карповки - то тут вообще никакого нарушения нет... ТС просто доехала до центра сложного перекрестка...

О чем и речь.
Да.
Она выполняла поворот на перекрестке, в соответствии с п.8.6 ПДД после выезда с пересечения проезжих частей на сторону дорги, предназначенную для встречного движения не выехала.
Трамвайные пути хрен знает какого для нее направления (явно и не попутного, и не встречного) пересекала.

Я то только "за", но и у гаишников тоже своя правда.
Если бы она поворачивала налево на набережную Карповки, то она должна была бы переехать трамвайные пути и потом поворачивать, а так она вроде как по встречным трамвайным путям проехала.

Вас не затруднит нарисовать схему данного перекрестка с указанием его границ, границ пересекаемых проезжих частей, а так же участка "встречных" трамвайных рельсов по которым ехала "нарушительница"?

Вот, что получилось:

а какие тут рельсы попутного направления а какие встречного?
Дальние, я так понимаю встречного?

Для водителя, свершающего такой маневр - никакие.

тесть она могла и не заезжать вообще на рельсы , да?:008:

Я бы на ее месте так и сделал.
Перекресток - большой.

Но смысл не в этом. А в том, что для нее - двигающейся по Ординарной улице - трамваные пути по Карповке в принципе не могут быть ни попутными, ни встречными.

посмотрела на яндекс картах, она кмк, поехала так , потому что не могла сразу , резко ,повернуть налево, потому что поехала бы машинам на встречу...поэтому проехала чуть вперед , и оказалась на рельсах, там, повернула налево , проехала по этим рельсам ( получается они встречные ей) , проехала метров 200 и только потом поворачиваешь на Чкаловский. С Набережной реки Карповки , поворачиваешь на Чкаловский....
ИМХО....Сергей не так нарисовал схему дорог...