практика показывает, что для водителя главное отмазаться и всё. нет, посочувствовать он тоже может, даже оказать мед. помощь на месте. но потом, как правило, все чувства куда то пропадают, и пострадавший оказывается наедине со своей печалью :)

к чайнику...?

ага. я как права полу4ила в три аварии попала :)) в жигули, в грузовик и в лексус. во всех въехала сама. на этом моя водительская карьера закон4илась :fifa:

Водитель ничем, кроме как остановиться и оказать первую помощь. А вот этот пешеход должен возместить водителю моральный вред в виде денежной компенсации. Жаль, что нет таких законов, а то не бегали бы где ни попадя.

а вот как если ну пострадал не 4еловек физи4ески а средства передвижения у обоих? я вот возмущалась 4то муж 4инит велик а мы с вмятинами..или это можно?

а вот с этого места поподробнее...:))

я чего-то не поняла, Вы меня в трепании языком хотите обвинить? Он мне не рассказал подноготной встречи и окончания этих встреч, а то, что пацан сильно пострадал (ну это по моему ИМХО), так это точно. Он совершенно точно год учился на дому, очень долгое время был привязан к кровати. После этих подробностей я в тысячу раз не пожалела, что ткнула этого"мужика" к тому же "папашу своей дочки" в милицию и к этой маме. ИМХО, но нет доказательств, кроме моих подозрений из-за его меркантильного характера - деньги взял за свои "походы" в милицию, ибо в оъяве было написано "за вознаграждение".
тьфу, зачем вспомнила?:( А Вы тут как тут, всегда на готове.:(

в данном случае, считаю, оба должны были выплатить моральный вред в виде денежной компенсации друг другу. Жаль, что нет таких законов, а то не ездили бы где ни попадя. :))

Наверное окажусь в меньшинстве, но скажу что ничем не обязан. Нет, остановлюсь, скорую вызову, но не более того. При условии соблюдения ПДД.
Водитель. Стаж имеется.

ой !!:001:
:)):))

отличный банк! :)) не такие уж оне и страшные...

нискажу я смылась с места приступления :))

может, это не я и был...:))

А по статистике чаще вина пешехода или водителя?

Так вот в каких темах вы наколотили свои 8 с лишним тыщ!

Сложный вопрос. В Европе считают, что при любых обстоятельствах больше ответственности на водителе, поскольку он в потенциально опасном для людей транспортном средстве едет.
Права есть. Не вожу. Я БОЮСЬ водителей, которые нарушают ПДД.

это Вы у меня спрашиваете?

по-этому Вы ездите на автобусах и маршрутках, где за водителей априори уверены? Или вас муж возит везде и всюду?:flower:

статистика здесь
но она малоинформативна, в каком то смысле

:008:

1. вызвать скорую ( отвезти в больницу, аптеку, домой ), позже поинтересоваться состоянием потерпевшего (всё это смотря по ситуации)
2. права имею 10 лет, езжу редко и близко

в России тоже так считают :) правда, далеко не все :))

я статистике вообще не верю! Это на основе заключения судов? Где всё-таки "чуваГ на нидишёвай тачке" оплатил адвокатов, и его оправдали, и на фоне этого- стАтИстИка :019:

очень правельные весчи порой от вас слышу :)

если вне зоны, либо на красный, ну по правилам водитель все равно обязан остановится, вызвать скорую, ГАИ. на практике я стараюсь не думать как бы поступила бы я, при отсутствии свидетелей не исключаю что и просто уехала бы.мораль думаю у каждого своя, если пешеход получил телесные повреждения его право обратиться в суд для взыскания морального вреда, а также понесенных затрат на лечение. однако и водитель может взыскать средства за повреждения авто)))знаю такой случай, алкоголик дорогу с авоськой пива переходил в неположенном месте и капот и лобовое то повредил и водтель к нему таки предъявил исковые требования)))вобще конечно в каждом конкретном случае надо смотреть по ситуации, где-то можно и по-людски разойтись, компенсировав в добровольном порядке какие-то затраты на лекарства, ну там апельсины в больницу принести и т.п. а иногда и наоборот, некоторых особо борзых, которые дорогу переходят потому что " исторически тут так сложилось что все дорогу переходят и соответственно водитель зная это должен ехать и ждать пешеходов", таким только то что по суду смогут получить

нет, конечно. тока нада пункт ввести, что всю ответственность за переход вне зоны, пешеход берёт на себя...

так у нас также)) владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред причиненный этим источником независимо от наличия вины, только ответственность он несет гражданскую, а уголовной не подлежит, что мне кажется вполне логичным.

Я знаю, что Вы сомневались в моём интеллекте, но я не на столько глупа, как Вам кажется.

нет, не надо :)
если идти таким путем, тогда стоит каждый метр автомобильной дороги покрыть поперёк дорожной разметкой по типу 1.14 :))

Я - водитель. Как водитель, который не виноват в ПДД, я обязана остановиться, выйти из машины и оказать помощь (похлопать по плечу,достать бинты, вызвать скорую, отвезти в травмпункт - по ситуации), я оплачу операцию и лечение в разумных рамках (без реабилитационного периода на Капри, например) если человек пострадал, но остался жив и операция-лечение ему нужны.
Если человек жив не остался, и такое может быть, и его семья потеряла кормильца я ограничусь какой-то разовой выплатой на первое время и все. Ни в какие регулярные отчисления я не впишусь.
Вот такой ответ :flower:

Да, оплата нанесенного мною морального вреда - мимо кассы.

Я-водитель. Зла не хватает на таких пешеходов, сама бы остановилась и вызвала скорую, оказала бы помощь, платить бы не стала, сам виноват!
При мне месяц назад резвую бабку на пр. Культуры сбили, мне чудом повезло, я успела объехать, жалко было только водителя