ну, видимо как-то не так я ВАс поняла. мне показалось, из первого сообщения видно, что ВЫ работаете в саду:)) сорри

да ничего :). у нас я имела ввиду в СПб.

интересно а коклюш почему к опасным не относят

Вряд ли, его все меньше используют, ибупрофен в тех же случаях зарекомендовал себя лучше :), да и у нас постепенно к тому идет.
Просто меня знают, наверное, лучше, а степень доверия штука сложная :) Ну, так уж повелось, что ученым доверяют больше, хотя не всегда это стоит делать :), да и опыт работы со студентами играет роль, можно сказать одно и то же по-разному, один раз люди воспринимают, другой - ни в какую, учишься говорить немного :) Но, в любом случае, согласитесь, биолог знает об иммунитете чуть больше рядового первого встречного. К тому же, я не убеждаю делать прививки. Я объясняю, почему я их делаю своим детям. С другой стороны, убеждать не вакцинироваться просто не совсем логично.
Почему на третий? Ее разве не сразу делают? И если сразу не сделали,тто наверное причины были... Знаете, я на себя могу забить, но по поводу детей - тяжелый параноик :) Хотя нашему врачу это нравится :), я спрошу все и досконально... Поздние детки способствуют движению родительской крыши в их направлении, главное, чтоб не накрыло... :))
У них свои проблемы. Им вот на прием 10 минут отводят. Вы представляете, как за 10 минут можно опросить больного, поставить диагноз, назначить лечение... А когда у врача, специалиста, которому только учиться минимум 6 лет надо, а потом еще и доучиваться, зарплата ниже, чем у сапожника, это нормально? Вот и получается формальный подход... Тем более, что все популярнее точка зрения, что никто никому ничего не должен, люди-функции... А ведь закон джунглей сформулирован у Киплинга дважды... Для кого-то "Каждый сам за себя!", а кому-то: "Мы с тобой одной крови!", как говорится: "Думайте, о волки!"

дада в новом медцентре женского здоровья норма была 30 человек за 5 часов
потом подумали-подумали-подумали-подумали и придумали новую норму 50 человек за 5 часов
можно конечно меньше, но и зарплата меньше :065:

http://www.big-library.info/?act=read&book=2709 :))

Так получается ребёнку до 1,5-2 лет делают коклюшную (АКДС) вакцину 4!!! раза ради защиты на 1,5-3,5 года :010: Это самый опасный компонент в плане осложнений из всех возможных. И ещё и груднички как раз и не защищены (с ваших слов), так как не полностью привиты. Кошмар! Вам не кажется это ужасным? Это просто травля детей, эти прививки (коклюш) даже для популяции в целом бесполезны.
Чем больше я читаю, тем больше в шоке.
Теперь я вообще никаких прививок делать делать не смогу.

Так вы ведь говорили, что привитые не полностью малыши незащищены?

:)):019: супер-пупер

есть бесклеточные вакцины - мне даже кажется, что большинство в СПб делает их

Зачем? Тут мне уже 1000 раз объяснили - ради популяции.

Это инфанрикс (правильно написала?). Так он только платный. На форуме есть девушка с тяжёлым осложнением у ребёнка после него. И это плата ради 3-х лет защиты от коклюша? Не надо мне такого. Кто-нибудь из врачей, прививая ребёнка, говорит, что мы сделаем вам 5 раз АКДС, и тогда у вас на 3 года будет защита от коклюша?
Нет, я серьёзно не понимаю...