Я на той неделе ехала с 2-мя детьми в машине по Пулковскому ш. 70 км/ч, а тетенька решила быренько дорогу беребешать и прямиком мне под колеса. Выскакивала она прямиком из-за припаркованного на разделительной грузовика, потому я ее естессно не видела. Пешходного перехода, естессно, там в помине нет.
Я даше машину остановила, так мне поплохело. У меня даше сил не было на нее среагировать. А она даше не оглянулась...
А вообще, я считаю, что оказать помощь, вызвать скорую водитель обязан в любом случае. Остальное - по ситуации.

Он должен то, что сочтет нужным.

на практике с таким не сталкивалась:005:

я фигею, дорогая редакция... Что ж Вы все так не пешеходов-то? "Уроды, дебилы, придурки"... А если ребенок выбежит? Вы не виноваты будете, ради Бога, Вас даже не посадЮт, но спать-то Вы потом спокойно будете? Читаю и понимаю, правильно у нас суды за ДТП вместо условных поселки начинают раздавать, может мозгов у народа прибавится. Ведь ситуация ситуации рознь...
Я тут недавно общалась с мужчиной, который сбив 10-летнего мальчишку, в суд исковое готовил, так как мальчик на его Вольво стойку помял и зеркало свернул; пострадавшему мальчику он ни копейкой не помог. А мама ребенка деньги собирала, чтоб его с того света вытащить. Ну, расскажите мне, что это тоже правильно: не фиг ребенку бегать одному, и вообще не фиг бегать, и почему он не в школе был и т.д.
Теперь непосредственно по теме: во-первых, лечение бы оплачивала (если бы были сомнения, на лечение ли уходят мои деньги, покупала бы лекарства, костыли и что еще нужно), во-вторых, вытрясла бы все что возможно со страховой, в-третьих, возила бы к врачу-от врача и т.д., что еще понадобится, потому что я искренне верю, что земля круглая
фактический стаж с 2001

Я тоже не со всеми. Но не в этом случае. Нормы давно действующие, в судах множество раз испробованные. Таковы правила игры, можно играть, можно не играть и не ездить.

Потому что они уроды, дебилы и придурки :)) Если ребенок выбежит, жаль будет, наверно. И, вероятно, уродами, дебилами и придурками назвать можно будет его родителей. С ребенками, конечно, не все однозначно. А вот со взрослыми все ясно - уезжать, пока не попала на бабки.
Напоминаю, что я бесправный пешеход.

я так, что бы как бы не показать, какой я точки зрения придерживаюсь (на самом деле обеих), но за 10-летнего мальчика несут отвтетственность родители и школа, если это в учебное врмя. И это не мораль - это по закону. Андестенд?
И земля-то груглая ... только Вы не там круглость ищите.
Ребёнок - это да. Это навсегда горе и грех, на всю жизнь. И родителей тоже. Но вот со взрослым?...... ведь это чисто его выбор! (считаю недопустимым по христианским и моральным правилам требовать какой-либо компенсации у водителя, если он не виновен. Тем более п закону.. Это моралное уродство.)
пс: есть пара, которая в один "прекрасный вечер весенний гуляла всей семьёй. Муж с женой за ручки, доча чуть впереди. Потом за руку у мамы. И вот!.... резко вырвалась и рванулы на ПЧ. Она была рядом. Поток машин был не быстрым, совсем небыстрым но 3-хлетрей девочке этого хватило.:( Она погибла на месте. Она просто вырвалась из руки мамы, её просто мама не удержала.
Заявления на компенсацию не было. Родители признали свою вину. Они остались досуществовать свой срок без претензий на водителя. Они считали себя виноватыми.
(водитель двигался с меньшей скоростью, чем разрешено по городй, девочка выскочила из-за припаркованных авто на обочине, сбивший автомобиль двигался в правом крайнем - беды было не избежать априори).
Вот собственно, люди потерявшие своего ребёнка, не запрятали за решётку отца других детей. Которым тоже нужно еда, одежда, образование и ... родной :love: папа :love: рядом. Это каждому ребёнку необходимо. И их нужно содержать. А они не урезали этот лимит своим иском. Потому что они считают, что это их вина, их горе.
а я с ними согласна. Дай Бог им умиротворения, успокоения, смирения и ... счастья. Ребёночка, их общего. Пусть они всё же будут счастливы.

сразу топики про Сапсан вспоминаются.:020:

Вы мну извините, ну хоть пробелы делайте..... Легче читать....
После того, что произошло на соседней со мной улицей, когда шли дети по тротуару и, в шщколу, и их задавил пьяный сын кого-то....
Очень сложно рассуждать, хотя это конечно не имеет никакого отношения

Вы должны были его подвинуть в стронку. Но вот доказать что Вы его видели в таком состоянии и не оказали помощь - почти не возможно. Гуляйте.:)
Я не знаю, откуда у вас такая инфа, но водитель имеет полное право свидетельствовать за себя, в машине -тоже свидетели.
____________________________
покорёбанные авто этими дИбИльными пИшИходами тоже можно возместить - главное грамотно составить иск и, главное, изначальные описание происшествия.