Littleone 2009-2012 - Почему на Руси не было рыцарей?

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Почему на Руси не было рыцарей? (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=4500278)

Цитата:

Сообщение от 3DMan (Сообщение 66544539)

дружину то из кого собирал?

из "лыцарей" помельче, в войско "мужики" шли. (
(Если что, то мы не историки ни разу):))

Цитата:

Сообщение от Имитатор (Сообщение 66543566)

потому что нашим бабам всякие сонеты и подвиги не нужны были а только деньги и большой член.

Это вам ваша мама поведала?

Не было католичества и крестовых походов. А Мария была матерью а не девой. Стало быть и поклонение непорочной деве не было принято.

Есть версия ... не знаю может быть уже озвучивалась:

рыцарь - это странствующий воин, т.е. воин без собственного земельного надела, т.е. как в правило в рыцари шли младшие сыновья, которым не доставалось отцовское имение. Они вынуждены были наниматься (присягать) богатым сеньорам чтобы получать там пропитание и возможность заработать (завоевать) себе новый надел. Собственно одной из причин крестовых походов была необходимость вывести из европы, которая к этому времени погрязла в междуусобных войнах, избыток военной силы, жаждущей наживы и постоянно грабившей друг друга .. точнее крестьян друг друга.

На Руси земли было существенно больше во первых, во вторых Русь была пограничной страной - избыток всегда мог уходить на защиту и завоевание новых земель.

Цитата:

Сообщение от NatalyEA (Сообщение 66546734)

А Мария была матерью а не девой. Стало быть и поклонение непорочной деве не было принято.

чаво? :010:

А. это какой- то французский этнограф делил культуры на те где все дети равны, И где наследником является только старший сын, а остальные ищут счастья.

Цитата:

Почему на Руси не было рыцарей?

потому что быдло кругом. откуда ж рыцарям взяться???

Быдло результат недавней истории

Цитата:

Сообщение от SELFISH (Сообщение 66547386)

У рыцарей точно не было земли?

Цитата:

Сообщение от Сладкий Б. Перец (Сообщение 66539947)

так это неправда. Было полно рыцарей без замков.

говорю, мутно-поставленный вопрос, и потому не имеющий ответа.

во во некорректный вопрос.
1. кого преподаватель Истории понимает под рыцарями как таковыми?
2. почему не проводится аналогия между "рыцарем" и "Витязем" как военной еденицей
3. рыцарь прежде всего это конный воин, ставший в процессе почетным титулом в Европе, но так же нетитульные рыцари так же имелись.
4. Почему наличие Рыцарства в Европе и отсутствие на Руси сравниваются, а с отсуствием данного титула на Востоке не сравнивается( Феодальный строй присуствовал и там и там... и там))