Не хочу Вас расстраивать, но "гнев" это один из смертных грехов.
И фраза, которую Вы приводите, она не Божья, а человеческая, насколько понимаю.

Ну, и миссию Бога на себя тоже брать не стоит. Потому как это уже гордыня - еще один смертный грех

это цитаты из Библии.
я дала неск ссылок, там приведены слова Святых отцов Церкви, почитаемых за истину всем христианским миром более 500лет , у меня нет причины им не доверять.

там все хорошо по полочкам разложено)

Библию люди много раз переписывали. Это первое. А второе: эти фразы вырваны Вами из контекста, и чтобы понять к чему они написаны, нужно прочитать полностью
Кстати, в Библии написано, что можно есть парнокопытных, жующих жвачку. Сама читала.

Было бы неплохо прочитать эти полочки, прежде чем цитировать. И обратиться к батюшке за разъяснениями, прежде, чем цитировать. Специально пошла и почитала материал по поводу приведенных Вами цитат. И смысл в них несколько иной, чем Вы приводите.... если не сказать больше

вот напрмиер во второй цитате:

Лицемерие возмущалось – почему ты меня не любишь? Потому, что ты грех – противник Божий. Но ты должен меня любить, продолжало возмущаться лицемерие, разве Бог не заповедовал любить врагов твоих? Нет, не должен – отвечал человек, Бог не давал повеления любить грех, но святость, без которой ни кто не увидит Бога. А как же заповедь о врагах, продолжало настаивать лицемерие? А кто мой враг спросил человек? Я - отвечало лицемерие? А как же мне тебя полюбить, отвечал человек, если любовь к тебе станет отнимать у меня любовь ко Христу? Лицемерие задумалось….
Церковь учит любить человека и ненавидеть грех в человеке, обличать и осуждать всё то в человеке, что отлучает человека от Христа и Церкви. Лукавство же, подменяя смысл и Дух Святых Писаний стремится поглотить человека неверно толкуемым словом Божьем, в которое привносит лукавый смысл. И уже можно видеть подмену, как некоторые из подвластных этому духу осуждают осуждающего грех. Не разумея о том, что не греховное призвал Господь возлюбить, но святое.


слово-в-слово скопировала, - какой здесь по-вашему ДРУГОЙ смысл?;)

а по поводу греха и гнева я как раз только что вернулась из Псково-Печерского монастыря и об этом в том числе спрашивала ,тк меня тоже интересовал этот вопрос, и я его, слава Богу, для себя наконец разъяснила )):019:

может и вы когда-нибудь разъясните )))

но это конечно все относится только к христианам, тк у людей иного вероисповедания другие понятия греха-гнева и тд...

если написано ПРАВЕДНЫЙ ГНЕВ БОЖИЙ, то в каком бы смылсе это не было написано, слово гнев тут присутствует и праведный вместе с ним в связке и относится не к кому-ниб , а к Богу.
все это вместе куда не поставь, о другом речь идти не будет, не так ли?

в Евангелии кстати мясо не упоминается ни разу, только рыба.
это в Ветхом завете про мясо что-то было, да.

вот про Гнев Божий интересная статья: ГНЕВ БОЖИЙ. Послание Апостола Павла к Римлянам. (Рим 1:18) [IMG]http://counter.***********/top100.cnt?1174431[/IMG] «Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою"
http://www.ostatok.net/gnev_Bozhij.html :

Одна из великих трагедий современного христианства - это неспособность проповедовать и учить тому, что такое гнев Божий и осуждение, которое Он налагает на всякий непрощенный грех. Усеченная, сентиментальная проповедь Благой вести, которая часто звучит сегодня, сильно отличается от Евангелия Иисуса Христа, которое провозглашал Ап. Павел.

Я, честно говоря, не очень знаю, чему учит Церковь. Не очень понимаю, к чему здесь цитата о лицемерии. И зачем человеку миссия "обличать и осуждать", я тоже не знаю. Потому как, даже Бог судит человека только после смерти. Как Вы разъяснили для себя вопрос "гнева и греха"? - наверное, так, как Вам и хотелось.

Я за Любовь и доброту. Кто-то за "обличать и осуждать". Каждый живет так, как может, хочет и считает правильным.

А Ветхий Завет разве не часть Библии?

И Праведный гнев это тоже, кстати из Ветхого завета

да, часть.
мы вроде удалились от темы...
давайте вернемся к обуви))
\
такого же плана, как сапоги Экко - из черного матового текстиля, я видела много туфлей, просто нашла только фотку из красного атласа и ее здесь выложила, написав, что это лишь один из вариантов, а не единственный.
атлас может быть черным, это может быть и вовсе не атлас, а просто текстиль, разного качества, толщины, матовости и тд - но такая обувь есть, вопрос лишь в том, чтобы искать именно ее, и она обязательно найдется))

у меня такой много))

Я не очень себе такую представляю, но в магазинах обязательно посмотрю. А про текстильные босоножки, согласна абсолютно. Есть и классический, и спортивный варианты. К этому уже склоняюсь.