Littleone 2009-2012 - Почему на Руси не было рыцарей?

Страница 28 из 29

« Первая

Показывать 30 сообщений этой темы на одной странице

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Почему на Руси не было рыцарей? (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=4500278)

Зеленый

15.09.2011 16:20

Цитата:

римского права не было

Тоже не верно.
Западная Русь вполне тесно контачила с Западной Европой. Принимая и используя тамошние нормы.

Зеленый

15.09.2011 16:24

Цитата:

Так притом что они были привязаны к конкретному человеку с замком, который составлял договор, давал им землю.

Гм... вы всерьез верите, что некий барон (беру поменьше, но что бы с замком), владелец одного замка и пары деревень раздавал свою землю своим дружинникам?

Цитата:

что в свое время Русь выбрала православие,

За давностью лет забылось, что Русь выбрала "христианство".
Раскол на "запад" и "восток" - дело более поздних времен.

Зеленый

15.09.2011 16:27

Цитата:

Не было бумажки, составленной согласно римскому праву. Не было римского права тогда на Руси, его не знали еще!

Бедные дикари...:(

Неправильная

15.09.2011 17:07

Цитата:

Сообщение от Зеленый (Сообщение 66854524)

Вы сами Выше заметили, что век в вопросе не уточнялся. И, насколько я помню, и века не прошло, как Русь приняла христианство, а Западная и Восточная Церкви уже "разошлись".

Веркис

15.09.2011 17:20

Я фигею... топ фееричный... половина постов - в мемориз... :010:

И студентов жалко - совершенно дурацкий вопрос и совершенно дурацкий ответ.

ПС Есичо, я совсем не историк, но историю в школе проходила :100:

Южные сны

15.09.2011 17:23

Цитата:

Сообщение от Сладкий Б. Перец (Сообщение 66854049)

Нет, это не так.

Вообще ваш препод придумал свой собственное определение рыцаря, не совпадающее с общепринятым, а потом захотел, чтобы вы прочитали его мысли-)))

маразм

Послушайте, не Я прочитала мысли, а моя подруга. Я не могу знать, что у преподавателя в голове.
Я уже третий раз говорю, что не я сижу на лекциях, не я учусь истории у него, не я задавала этот вопрос, и не я - истина в последней инстанции.

Южные сны

15.09.2011 17:24

Цитата:

Сообщение от Зеленый (Сообщение 66854524)

я даже не задумывалась.
я вообще записывала ответ под диктовку...:010:
я на работе, голова забита другими вещами...

mashich

15.09.2011 17:28

Цитата:

Сообщение от Владычица_Морская (Сообщение 66848994)

ОТВЕТ:
у нас не было вассалитета. Между рыцарем и его "хозяином" был заключен договор на основе римского права, и договор он не имел право нарушить. За службу ему давали землю. У нас же никаких договоров не было... Поэтому и рыцарей, в классическом понимаю этого слова, у нас не было....
:005:

Это Мавродин сказал или студенты так поняли?

mashich

15.09.2011 17:30

Цитата:

Сообщение от Владычица_Морская (Сообщение 66849984)

не было договора, бумажки, составленной согласно римскому праву :005:

Полный бред. Какая бумажка? Этот договор носил достаточно условный характер.

Snegnaja

15.09.2011 17:34

Цитата:

Сообщение от Зеленый (Сообщение 66854249)

Тоже не верно.
Западная Русь вполне тесно контачила с Западной Европой. Принимая и используя тамошние нормы.

вы знаете лучше Мавродина?:073:

Часовой пояс GMT +4, время: 21:09.

Страница 28 из 29

« Первая

Показывать 30 сообщений этой темы на одной странице