разумеется спрос есть, но невозможно развивать инфраструктуру двух отдельновзятых поселений (СПб, Москва) до бесконечности
Это нарушает базовые принципы макроэкономики, оттягивает на эти два города (ну другие миллионники тоже, но не так интенсивно) основные финансовые потоки, что для такой огромной страны как наша, может иметь достаточно катастрофические последствия.
Возьмите Париж, к примеру. В самом Париже стройка прекратилась в середине 70-х (поправьте меня, если с периодом ошиблась). Начал развиваться пригород - Дефанс, куда переместился деловой центр, где построилось много социального жилья и т.п. Ну это всем известно. Сам Париж имеет те границы города и то количество строений которое было 30 лет назад. Мне кажется, что этот принцип должен быть применим и в Питере. Пока из списков ЮНЕСКО нас не выкинули ;)

+100
И промзон с пустырями у нас много. Так ведь нет ,надо втиснуться на уже готовое и все вокруг испоганить :(, вкладывать деньги в развитие инфраструктуры никто не хочет.

Мэрри и Ежёнок- вы издеваетесь,что ли

где при уплотнительной застройке сады и поликлиники строят?

их сносят-чтоб впихнуть очередной комплекс или точку


таких комплексов ,где бы изначально планировались школа с садом, единицы ! ! !

мы мечтаем