Я думаю, что в некоторых случаях "муж не пускает/не разрешает" - отмазка. Я в децве родителями отмазывалась, так и тут))

Право слово, не знаю.... скорее коллегия. Брать власть друг над другом нет ни желания, ни времени. Обе формы власти выставленные для голосовки - устаревшие и не эффективные:004:Не голосовала :073:

Ну как хотите... Тогда у нас так: Я ни в коем случае не призываю не слушаться мужа наперекор всему, но если , мой муж требует от меня опред. действий, а я не согласна, то я ему плешь проем, но добьюсь обоснованных объяснений его требований или поступлю по своему
:046:

Скучно и нечестно, когда у все одинаково. Каждый кусает столько от свадебного каравая, сколько сможет оторвать.
Правда что ли ? И даже ни капельки желания заправить балом не возникает ?;)

Ух ты, Вы - жена СК? :)
Терпеть не могу эти свадебные извращения (в смысле конкурсы).
У меня бы точно не возникло такого желания - править балом, потому что не люблю мужчин тряпочек. Не потому что они слабые, это их личное дело, а потому что надеяться только на себя - не для того брак придумали.

По результатам опроса пока равенство, а по топу-патриархат...

ага. Я тоже грю что муж злой - не пущает.. и муж грит - что жона-зверь:046:

Я специально сделала в опросе "белое" и " черное ", чтобы отмести усредненку.
Если жена просит у мужа обоснований, то он тряпка ? А если выполняет его требования, то по вашей логике- подстилка ?:005::009:

Если честно, я вообще не сильно понимаю о чем тема, не прониклась пока до сути:008:

А это уже на тиранию похоже:))

Если жена просит обоснований - это не значит, что муж тряпка, равно как не значит, что у них в семье матриархат. Это значит, что у них демократия. Нет? :)
Вы же говорили именно про искушение "править балом", вот я и ответила про это.