какая разница???? Москва у нас что, регион с нетитульной нацией? Я говорю, что в махровые советские времена, когда вся страна кормила Москву, ее все хотели перестать кормить, вне зависимости от ее титульности. И если сейчас любой регион начать кормить так, как сейчас Кавказ и как в прошлом Москвe, то никто не захочет кормить эти регионы. К титульности это не относится, как бы это не хотелось некоторым гражданам. Но реально, если все эти деньги снова начать вливать в Москву или в Сибирь, то скоро начнутся лозунги "Хватит кормить Москву" и "Хватит кормить Сибирь". Путин прав, потому что исторически это просто факт, даже не аксиома. Это уже было, и именно это "хватит кормить Москву" и происходило.
Я уж молчу о том, что с точки зрения государства, при наличие действующей конститутции, нет никакой разницы, титульная там живет нация или нет, а есть разница, граждане они или нет.

Москва регион особый, и её богатство и роскошь бесят всю остальною страну уже давно.
Здесь тот случай когда можно было бы воспользоваться мировым опытом. Большая часть налогов от промышленности, сельского хозяйства и самозанятости населения остается в регионах. А не поступает в центр и там опять перераспределяется. К добыче сырья это не относится

Если бы был порядок в стране было бы так. А в реальности все равно есть общая для всех русь и национальные республики где есть хозяева свои национальные. Может быть это политически правильно их кормить, я не осуждаю. Иначе может быть еще хуже. Лучше дотации чем они там на уровень афганистана опустятся.

Где то читала что на распад СССР тоже повлияло, помимо всего прочего, уменьшение дотаций в привилегированные республики. Как раз самые привилегированные больше всех и захотели отделиться после этого.