Очень сомнительно, чтобы вера в бога помешала кому-то в его коммерческих делах:(..
К тому же. считаю, что вера была , во многом не искренняя.Типа членства в КПСС..сКАЗАЛИ НАДО- Я ВСТУПЛЮ..Сказали не надо- выйду..
Так и с верой..:( Истинно верующих было не очень много..Они собственно и пострадали во многом..

Предки по материнской линии были сельской буржуазией в начале 20 века. Очень разбогатевшие крестьяне. Очень много работавшие сами, нанимавшие много работников. Владели землей в Лодейном Поле. Выращивали овощи для продажи в СПб. Имели даже свою баржу-параход.

По отцовской линии приемерно также. Типичные "кулаки". Работали сами. Нанимали работников.

По линии мужа предки по всем линиям были по-настоящему богатыми. Городская буржуазия-интеллигенция. Владелец банка в СПб, главный инженер крупного завода в СПб и т.п. Семья владела домами в СПб пригородах.

Ни у кого ничего не осталось. Несколько фотографий чудом уцелело.

В моем понимании, революция - это движение к более высокому, к лучшей жизни людей.
Как можно считать революцией, а уж тем более положительным явлением, то, что привело к гибели миллионов людей?
Как можно положительно оценивать власть-строй, сознательно убивший миллионы, не делающий даже попытки их защитить, предотвратить что-то ужасное для людей?
Вопросы риторические.

Странно грабительское наплевательское было отношение власти не только к правам и нуждам людей, но и к самой стране в целом, к общенародным, общегосударственным интересам.

Юные защитники идей социализма-коммунизма, ИМХО, не хотят поверить в тот факт, что "советский строй" этим идеям соответствовал только на бумаге и в голословных лозунгах. Сплошной мыльный пузырь. Но, надо отдать должное, как в любом лицемерном проекте, пропаганда - промывка мозгов была доведена до совершенства. До сих пор работает!

Вообще-то - средства производства, оказавшиеся незаслуженно в ненадлежащих руках нужно именно отбирать.

Не поняла. Что где я передергивала? Я написала, что заставляли изучать и сдавать экзамены. Про "покупать" - это не я писала. В конце концов, какая разница - покупать-не покупать, если моСК этим имели.

Почему незаслуженно и почему отбирать??
Если человек на свои капиталы9 в составе акционерного общества. скажем, построил завод- почему надо его отбирать??
ДА И КТО БУДЕТ РЕШАТЬ- ЗАСЛУЖЕННО ИЛИ НЕЗАСЛУЖЕННО??

А в моем- хаос. убийства, нищета и полная дестабилизация общества..
Ни одна революция не была мирной. и бескровной и всегда несла гибель и разрушения ни в чем не повинным людям
Общество не должно развиваться посредством катаклизмов и революций..

Я не застала революцию) но детство прошло в СССР. Воспоминания так себе. Провинция. Вечно уставшая мама, которая ничего кроме работы в жизни и не видела, нехватка денег, поголовное пьянство (большинство мужского население нашего двора умерли от этого дела), поездки за продуктами в Москву, пионерия, будь она неладна (была Председателем совета отряда). Жили хреново. Единственное, что радует, что не понимали, что хреново) Гордились тем, что есть) И не видели всякой чернухи по ТВ, хотя ее было полно в жизни.
Сейчас тоже много всякого, чего бы не хотелось вообще видеть, и, тем более как-то участвовать в этом. Но я все равно чувствую себя комфортнее.

Рассказываю.
Это - ненормально.
Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем
Если хозяева не понимают, что нельзя зарываться... решать приходится чрезвычайным комиссиям.

В Комиссиях будут исключительно понимающие сидеть..:)).
Как бы не были нажиты состояния- это данность.И очередной передел собственности приведет лишь к очередному хаосу..
С беспределом хозяев надо бороться не путем отбора собственности, а путем законов..
Кто же виноват, что "законотворцы" у нас на содержании собственников находятся??:(

Еще про землю пару слов..
1905 ГОД- НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ.Неужели же к 40-ому , при отсутствии революции, все бы так и осталось???
К началу века вообще помещики начали исчезать как класс и лет через 20-30 все бы изменилось..Так как рыночные законы не дали бы возможности слодержать убыточные хозяйства..