Littleone 2009-2012

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)
-   Курилка (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   И все-таки мы их били! (фото) (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=1517055)

Konstan 29.06.2009 13:13

Цитата:

Сообщение от Белый (Сообщение 27896112)
Иногда лучше молчать, чем говорить :046:

А по теме высказаться, умный Вы наш ? А то как-то загадками изъясняетесь, причем, с налетом оскорбления...

Konstan 29.06.2009 13:15

Цитата:

Сообщение от Зеленый (Сообщение 27896242)
Было. Тот же Т-35.
Далее. КВ-2 вполне себе тяжелый. Только использовавшийся, увы, неправильно. Скорее это самоходная гаубица.

ИС - это тяжелые танки.
А вот самоходки на их базе - это ИСУ.

ИСУ-122 и ИСУ-152 - соответственно понятно?

Спасибо за разъяснение.
152 мм - это серьёзно.
А у Тигров какой был калибр ?

Nazarvan 29.06.2009 13:15

Цитата:

Сообщение от Konstan (Сообщение 27896022)
А у нас "тяжелых" танков, насколько я знаю, и не было. Был Иосиф Сталин (ИС), но это была самоходка, без поворачивающейся башни. Кстати, а какой калибр у ней был ?

Ты все попутал, КВ-1,КВ-2 тяжелые танки образца 1939года. ИС-1 ИС-2 тоже тяжелые образца1943, а самоходки назывались ИСУ -122 или ИСУ-152.Калибр пушки у ИС-2 122мм и была она размешена в башне.

Nazarvan 29.06.2009 13:16

Цитата:

Сообщение от Konstan (Сообщение 27896312)
А у Тигров какой был калибр ?

88 мм но длинна ствола 56 калибров( зенитку переделали )

Buсks 29.06.2009 13:17

Цитата:

Сообщение от Konstan (Сообщение 27896312)
Спасибо за разъяснение.
152 мм - это серьёзно.
А у Тигров какой был калибр ?

Знаменитая немецкая "восемь-восемь". По сути дела, немцы за всю войну создали одну очень удачную конструкцию пушки (изначально - зенитную) пихали ее всюду. В том числе и в танки.

Белый 29.06.2009 13:17

Цитата:

Сообщение от Nazarvan (Сообщение 27895904)
Т-34 мог на равных воевать с Т-4, Т-34-85 мог уже и с Пантерой уверенно воевать

Танк-истребитель(по немецкой классификации танков)

Костя, дистанции только разные. Пробитие брони - да. А поражение - нет. Ну не попасть в уязвимое место Пантеры с 1500 метров из 34-ки. А вот Pz-V попадала.

Танк-истребитель, ага.
Гудериан писал о том, что танки с танками не воюют - не должны, не в этом их предназначение. Против танков - орудия ПТО, самоходки (правда, штурмовые, очень не часто).
Танки против танков - мера вынужденная.

Цитата:

Сообщение от Зеленый (Сообщение 27896016)
Или САУ класса противотанковых или штурмовых. Лишавшаяся подвижной башни за счет мощного длинноствольного орудия и усиления брони.

Возражение по штурмовым САУ. А так - да, согласен.

Nazarvan 29.06.2009 13:18

Цитата:

Сообщение от Konstan (Сообщение 27896177)
А еще у немцев, когда у руководства паранойя начинала расцветать пышным цветом в 45-ом, была прикольная концепт-модель Mouse, кажется. Танк весом далеко за 100 тонн. Сделали несколько штук, на фронте не применялся. Эдакий бронтозавр.

Маус это скорее передвижной дот, как танк использоваться не мог.

Buсks 29.06.2009 13:19

Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 27894321)
Гы. По разным версиям, на поле боя по нему стреляли то-ли из противотанковых орудий, то-ли из гаубиц. Главное - успешно.

Штурмовики по ним хорошо отрабатывали... Вобщем, на восточном фронте, в отличие от западного, бороться с Тиграми было кому...

Зеленый 29.06.2009 13:20

Средний танк - основное вооружение танковой дивизии или мехкорпуса. Соответственно, сочетая в себе и броню, и огневую мощь, и маневр, и запас хода, он предназначен для развития наступления. Но, есстно, эффективно бороться с тяжелой бронетехникой с таким успехом не может.
Тяжелый танк - средство усиления. За счет увеличения брони и огневой мощи эффективно борется с бронетехникой и укрепленными сооружениями, но ограничен маневром и запасом хода.

Зеленый 29.06.2009 13:21

Цитата:

Возражение по штурмовым САУ. А так - да, согласен.
В смысле - я про то самое безрыбье.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena