Littleone 2009-2012 - А действительно - почему русские победили?

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)

- Обо всем остальном (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - А действительно - почему русские победили? (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=1337040)

Цитата:

Сообщение от Rolph (Сообщение 25443582)

Тема плохого вооружения по-прежнему не раскрыта!

Вот, почитайте, тут полностью расскрыта.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/...apter5_01.html

Цитата:

Сообщение от Бегемоша (Сообщение 25443306)

Вот ребята в споре ставили во главу угла как раз техническое оснащении Германии:
"Как можно было с такой техникой проиграть!"

Потому как Гитлер думал, что будет вторая Франция.
Был уверен, что советский народ ждет не дождется падения комунизма.

Короче стратегический просчет.

Цитата:

Сообщение от Atapy (Сообщение 25443424)

Так у фрицев уши мерзли... в кепочках. При чем здесь техника?

в июне? июле? августе? сентябре?

Цитата:

Сообщение от Вася Куролесов (Сообщение 25443596)

Ну, танки на 41 год у нас было говно. Вот когда появился Т-34 с крупнокалиберным орудием - началась другая тема.
Самолеты на 41 год - говно по сравнению с Мессером 109Е и Юнкерсом. Вот когда в середине войны появились Лавочкины, ПЕ и пр. - началась другая тема.
Про основное стрелковое оружие в виде трехлинейки Мосина я уже не говорю... Это при том, что у немцев было практически поголовно автоматическое оружие в виде Шмайсера. Вот когда появились в войсках ППШ и ППС - началась другая тема.
Такшта тут надо уточнять - о каком периоде войны мы говорим - о 41 или 43-44 годах.

здесь согласен.

Цитата:

Сообщение от Rolph (Сообщение 25443719)

В. Литвиненко "Были ли потери Красной армии в Великой отечественной войне чрезмерными?"

http://www.scepsis.ru/library/id_1221.html

потери скомпенсировались во второй половине войны. В первой, СССР нес огромные потери, по сравнению с фашистами.

Цитата:

Сообщение от Сладкий Б. Перец (Сообщение 25443792)

в июне? июле? августе? сентябре?

Так они и перли до ноября 41... А потом замерзли, бедолаги.
Не вижу противоречий

Цитата:

Сообщение от Вася Куролесов (Сообщение 25443596)

Ну, танки на 41 год у нас было говно.

А у них?

Цитата:

Вот когда появился Т-34 с крупнокалиберным орудием - началась другая тема.

Очень КРУПНОкалиберным?

Цитата:

Это при том, что у немцев было практически поголовно автоматическое оружие в виде Шмайсера.

бугога.

Цитата:

В составе немецкого пехотного отделения из десяти человек было 9 рядовых и один унтер-офицер. Вооружены они были 7 карабинами «98К», двумя пистолетами («вальтер П-38» или «Р-08 парабеллум»), одним пистолетом-пулеметом «МП-40» (у командира отделения) и одним пулеметом «МГ-34». Пехотный взвод из четырех отделений вооружался 12 пистолетами, 5 пистолетами-пулеметами (по одному у каждого командира отделения и один в звене управления), 33 винтовками и 4 ручными пулеметами. Стрелковое оружие пехотной роты составляли 132 винтовки, 47 пистолетов, 16 пистолетов-пулеметов и 12 ручных пулеметов. Штатная численность пистолетов-пулеметов в немецкой пехотной дивизии в целом составляла 767 единиц, даже меньше, чем в советской стрелковой дивизии штата № 4/400 апреля 1941 г., предполагавшего 1204 пистолета-пулемета.
...

Цитата:

Сообщение от Rolph (Сообщение 25443582)

Тема плохого вооружения по-прежнему не раскрыта!

как я понимаю, тут хватает экпертов-историков :))

Цитата:

Сообщение от Сладкий Б. Перец (Сообщение 25443730)

танки были хуже, стрелковое вооружение, самолеты

Продолжаю занудствовать. Какие?

Цитата:

подгтовка личного состава вообще никакая.

Не "никакая". "Уступающая".

Цитата:

Сообщение от Сладкий Б. Перец (Сообщение 25443658)

это в переводе с английского.

победили советские люди.

??? очевидно - в переводе с русского?
В.О.в - согласна, в II мировой - категорически - нет!