[QUOTE=geronimio;34920493], все светловолосые, голубоглазые,

QUOTE]
:)):)) удивительно, правда?

Это гипербола - литературный прием такой, для придания мысли выразительности, а не буквальное значение...

т.е., население СССР неуклонно уменьшалось в течение всех 70 лет его существования, я правильно Вас понял?

Про СССР не знаю, а Ленинград обладал большой постоянной убылью населения, восполняемой только за счет завоза народа и включения в город окрестных деревень.

Зато сейчас они самовыражаются... Извините, тошнит, от многих самовыражений...

Справедливости ради. Это уголок избежал и многих "прелестей" России царской.

Я где-то писала, что оно все-время уменьшалось? Вы плохо читаете по-русски?:009::009::009:
Оно вырождалось. Причем катастрофическми темпами. Что и привело в итоге к его фактическому численному уменьшению.

А вы думаете раньше никого не тошнило? Кого-то всегда тошнит.

Сейчас есть возможность выбора: заставлять ли себя читать и смотреть то, от чего тошнит или не заставлять. Это с точки зрения зрителя. А с точки зрения творческих людей возможности, конечно, расширились

Да, кто-нибудь может назвать хотя бы по пять великих , нет, ладно, известных, русских писателей, поэтов, художников, режиссеров, философов, ученых, врачей, изобретателей
творения которых получили общемировое признание в период с 1991 по 2009 год?
И назвать эти творения: фильмы, книги, учения (суверенная демократия - не в счет), изобретения...А?

Да рабов там не было - видимо, в этом и коренное отличие...

да, Вы писали об этом в процитированном мной выше вашем посте про геноцид. Пожалуйста, поясните, что означает "вырождение катастрофическими темпами"?

эээ, вроде как насильно изучать творчество тебя не заставляют? или "мыши плакали и ели кактус", тоска по временам когда творчество изучать заставляли буквально? рекомендую церукал, помогает от тошноты :-) :-)

Признание получили или созданы были в этот период?
Классиками, увы, большинство становится посмертно.
Перечислять не буду, чтобы не ввязываться в дисскуссию о вкусах.

А чо, заставляют смотреть? :001: изврОщенцы :wife:

давай на него в суд подадим - не, на весь ЛВ - а то, видишь ли заставляют читать, да еще и писать :wife:

Навскидку, ОЧЕНЬ субъективно выбираю из множества "общемировых" только тех, кого :love: лично я:
Сокуров, Тодоровский, Лопушанский - режиссеры,
Не знаю, к кому отнести Жолковского - к писателям или к философам? признанный, и притом заслуженно :love:
Великолепна (и тоже, насколько я знаю, переведена и популярна) вещица Чхартишвили (в роли Акунина он мне менее близок:017:)

... а ваще, в чем запрос-то?

Вроде в википедии все эти данные будут :009:

Если хотите узнать, кого из современных российских "читает простой британец" - могу спросить у таковых.:)

Если хотите вычислить среди собеседников тупых ваще и ни разу не грамотных - тоже могу подыграть и сказать "а чо? никого не знаю:009:"

Так в чем прикол-то? :020:

Какой нафих суд? Я тех, кто принуждает Рольфа смотреть, как они самовыражаюццо, своими зубами загрызу :015::)

Тогда тоннель за собой не засыпай:)

:)

не верю

73 год. Наша семья собирается ехать на море "дикарями". Папу отправили купить тушонку. Он идет в ближайший магазин и через 15 минут приносит 5 разных банок тушонки, чтобы мы попробовали и решили какую закупать.
Я ж говорю, чтожила в "отдельно взятой стране":004:

В чем вы хотите меня убедить? В том, что "70 лет в нашей стране гнобили всех, кого не лень?" Так меня целая пропагандистская машина не смогла убедить, что до революция ничего светлого в тысячелетней истории страны не было:004:
Я просто привела примеры, что были и те кого гнобить, по видимому, было лень :)
Хотите маразмов советского периода? Их есть у меня сколько угодно:001:
Я всего лишь пытаюсь показать, что однозначность оценок и монополия на истину - это большевистское мировоззрение и демократам не к лицу:028:
раньше это назвалось "буржуазные пережитки" и по любому поводу вспоминался 13-год:065: теперь у нас в запасе целое столетие, когда мы может кивать на "коммуняк":046:и списывать на них все свои косяки

Вы разве видите здесь людей, которые списывают косяки ВВП на коммуняк :065:?

а никто и не говорить, что все могли ходить "в норковх шубах":004:
но!:ded:
к началу перестройки из нашего выпуска большинство получило квартиры как молодые специалисты (возраст до 30)
потом часть из них стали "владельцами заводов, газет, пароходов" и им эта квартирка разве что под чулан нужна
а у некоторых она так и осталась единственным существенным достоянием, сами по себе они даже на штаны приличные заработать не сумели; при нынешних раскладах единственным шансом получить жильё у них была бы надежда на то, что свекровь (теща) уползет наконец на кладбище или там у родителей чего попилить:fifa:
однажды давным давно одному французскому собутильнику был задан вопрос "и как оно лучше?"
на что он ответил
"да как сказать... конечно, когда у нас работаешь, то имеешь гораздо больше, чем у вас:004:зато у вас можно вообще ничего не делать и при этом неплохо жить, а у нас так нельзя"
имелся в виду, конечно, простой французкий народ:)

Конечно, светлое всегда найдется в любом периоде. О нацистской Германии, наверняка, у многих немцев хорошие воспоминания имеются...
Дело же не в частностях. А в общей оценке - был это, ну скажем ..."тупик" или это было прогрессивно в целом для страны, вернее (мне так понятнее и ближе), для людей, конкретных жителей.

Другой взгляд на "квартирный вопрос". Мой! )))
Сегодняшняя ситуация с нехваткой жилья - прямое следствие советской системы распределения жилья. Одно такое явление, как коммунальная квартира - чего стоит! Это и не про социализм даже. В соц. странах такого не было. Это конкретная не способность конкретных властей решить проблему.
Собственно проблема есть до сих пор. Все решения принимаются "слизанные", которые как-то не очень работают в наших конкретных условиях. И скорее всего, просто не хочет никто ничего решать. Не сильно заботят властей интересы граждан.

Хотя в этом тоже есть некий глобальный далекоидущий смысл. Те граждане, которые не ждут помощи, надеются только на себя, каким-то "волшебным" образом эту проблему решают.

Как и все остальные. Да, действует животный принцип - выживает сильнейший. И это самая худшая характеристика для любого соц. строя-власти.
Жалко реально социально незащищенных. И не случайно, о "хорошести"-гуманности государства-общества принято судить по-отношению этого общества к социально беспомощным людям: детям, старикам, инвалидам...

У на же в России, что до 1985, что до 1991, что до сегодняшнего дня - это отношение однозначно плохое. ИМХО. Поэтому и сравнивать одно "плохое" с другим таким же "плохим" е вижу смысла.
Оценка "плохо" и тому и другому. ИМХО.
А хотелось бы поставить оценку "хорошо". Но нечему пока.

ЗЫ: в 70-ые годы жили неплохо не благодаря, а "вопреки", заслуга государства только в том, что оно инигда закрывало глаза на нас. Перестало жить с нами на кухне. И мы (потихоньку и посмеиваясь) жили сами по-себе, отдельно от него. Другие продукты-товары потребляли, другую музыку любили, другие книги читали.... Оно оставило наконец многих (не открыто оппозиционных, затихарившихся) в покое.

М.б. поэтому так до сих пор в сознании масс живет принцип делать, думать, говорить, что-то "втихаря"... Как будто стыдясь.

Тушенка наше все. Исходя из того, что из магазина теперь можно принести 15 разных банок, то уже наступило МегаСчастье для народа... Или нет?

Так вот зачем он покупал тушенку, чтобы ехать на море дикарями, если в вашей отдельно взятой стране все было:009::009::009::009:
Как бы и на море в такой отдельно взятой стране должно все быть по идее. Ан нет, зачем то закупал ваш папа тушенку. Ничего в голову не приходит:065:

нет:004:потому что минимум 10 из них можно выбросить прямо на кассе-они не съедобные:001:

Тушенка тушенкой, а Вы что-то от разговора о писателях и режиссерах ушли... что надо-то было? :020: