это я поняла:) но вот все таки интересно какую сушку они считают годной:).

уже отвечала.

ну повтори, плиз:)

индивидуально.

ну есть же рекомендуемые марки? которые они считают качестенными, физиологичными для кошки.

А зачем Вам? Каждый кулик свое болото хвалит, есть много хороших кормов, а есть еще и банальная реклама. Я слышал гадости про Роял Канин, например, а некоторые питомники его рекомендуют, да и нашему коту он очень хорошо подходит. Аналогично про Бозиту - кто-то его просто боготворит, а кто-то хает :) Так что сколько людей/питомников/ветеринаров, столько и мнений. Все сходятся только в нелюбви к вискасу, китикэту и другим дешевым кормам.

а что это тебе даст? перечислю я тебе сейчас и что? ты тут же сменишь рацион? или очередной раз обложишь ветов?))) у тебя своя линия кормления, она подходит твоим животным и слава Богу.

мне интересно мнение ветеринарных диетологов. т.к таковых зверей я не встречала:). ежели они таки имеются, то было бы интересно узнать профессиональное мнение.
Пы.Сы. Роял можно хвалить, можно хаять. от этого ничо вощщем то не изменится:) но факт остается фактом - состав у него дешевый, мерзкий и в некоторых продуктах аж на первом месте стоит зерно, что для кошек афизиологично.
я тоже бебик юзаю периодически, но какашестость данной марки от этого не меняется:)

кста, на мяу форуме темка была, там в америке по просьбе наших сограждан тестили французский роял, рашевский и стаут. так стаут дешевенький а-ля Гатчина, по показателям лучше нашего рояла оказался. что,в принципе, закономерно и неудивительно:(

это чисто познавательный, практический интерес. я и на выставках у владельцев зверей в классной кондиции завсегда интересуюсь. вощщем, для опыта и статистики, не ищи второе дно.

Да не важно какой корм ветеринары хвалят, главное чтобы корм конкретному животному подходил. Мы вот все перепробовали и Хиллс и РК и Акану и .... чего только не пробовали, на все реакцию выдавал, а теперь на натуралке сидим и все хорошо (ТТТ), иногда Чойс гипоалергенный на ночь сыплю.