Трудный вопрос, жду реформ МВД

Нет, ответ не такой.
Обычно в подобных опросах их составители подразумевают другую очередность покупок. Как правило, они имеют в виду отсутствие прежних долгов, обязательств и выплат.
Обычно под словами "Хватает только на еду, а на одежду — с трудом" имеют в виду такой доход, которого хватает только на еду и мало что остается еще, причем без имеющихся других трат. Т.е. если людям на еду хватило бы в месяц (безо всяких излишеств, на обычную среднестатистическую еду) по 5 т.р. на человека (к примеру), то под доходом, которого хватает только на еду, а на одежду с трудом, я понимаю доход где-нибудь в 6-9 т.р. на человека.
Доход же бОльший при этом я бы относила уже к другим пунктам опроса. Я имею в виду, что я бы отнесла к пункту "Хватает денег на еду, одежду и мелкую бытовую технику/электронику, но было бы трудно купить сейчас телевизор, холодильник или стиральную машину", например, доход в 10-15 т.р. на человека, т.к. при этом семья может с такого дохода не только оплатить коммунальные платежи и потратить на еду, но может с зарплаты (не прибегая к кредитам, одалживанию) купить и миксер, и чайник.
Поскольку, к примеру, стиральную машину (как пример крупной бытовой техники), семья с этого дохода, скорее всего, не сможет купить сразу (достав деньги из кошелька после зарплаты) без взятия кредита (или накопив за несколько месяцев, или одолжив у кого-либо), то доход этой семьи я не могу отнести к категории "Хватает денег на покупку крупной бытовой техники, но не могу купить новую машину".
Вот как-то так я думаю...
Соответственно, если семья имеет доход, к примеру, 30 т.р. на человека, я, скорее всего, отнесла бы ее к категории "Хватает денег на покупку крупной бытовой техники, но не могу купить новую машину". Причем я бы отнесла их к этой категории в любом случае - и в случае, если они эти деньги тратят на совсем другие нужды, т.е. и в случаях, если 95% этого дохода семья тратит на лечение или же на выплаты по ипотеке. Почему все же отнесла бы к этой категории? Потому, что считаю, что классифицировать надо без учета на очень индивидуальное распределение доходов в семье, а исходя из предположения, что нет долговых обязательств и других экстренных выплат. Представляя, что вот они получили этот доход и если нет упомянутых выше экстренных трат, могут ли они на свой доход купить крупную бытовую технику, позволил ли бы им только вот этот доход, вот эта сумма, которая у них в кошельке.
Т.е. вопрос звучал бы так, имхо: получили Вы деньги. Если из этих денег вычесть траты на еду и одежду, то хватит ли на покупку крупной бытовой техники? И отвечать на этот вопрос чисто про сумму. Теоретически.

P.S. Извините, что такой длинный текст получился. Очень надеюсь,что не запутала.

Имеется в виду среднестатистическая стоимость среднестатистической единицы мелкой бытовой техники (того, что обычно относится к мелкой бытовой технике).

Моё понимание подобных опросов.
Надо выбрать вариант, который можно реализовать без кредитов, накоплений и одалживаний, а только с текущего дохода. Т.е. вот семья получила в этом месяце доход (все заработные платы, доход от вкладов, доход от недвижимости, еще что-либо) и смотрит на эту сумму. Если этой суммы хватит на то, чтобы купить машину, то тыцают в "хватает на все", а если этой суммы не хватает на машину, но хватило бы на холодильник, то тыцают в "Хватает денег на покупку крупной бытовой техники, но не могу купить новую машину".
Причем тыцают туда вне зависимости от того, что на самом деле они, к примеру, всю эту сумму отложат на будущую свадьбу. Теоретически-то они могут на эту сумму купить холодильник. То, что они не будут его покупать - это уже другой вопрос. А машину они "прямо щаз" не могут пойти купить с этой суммы, а надо копить или брать в кредит, а значит, имхо, нельзя тыцнуть в ответ "могу купить машину".

Офф для этой темы, конечно, но, если Вы не возражаете, то отвечу не по теме топика, а на сообщение.

А если не покупать колбасу, то суммы, потраченной на колбасу, могло бы хватить на крупу, капусту, лук, т.е. эту сумму можно проесть не за один раз. Килограмм гречи, к примеру, не за один прием пищи съедается одним человеком. То же касается килограмма капусты, например. Это просто совет, как можно деньги растянуть на бОльшее число приемов пищи.

ответила

если напрячься можно и телевизор купить, но он нам не нужен.

ответила

А вот я не уверена, что не такой.
Во-первых, согласитесь, что вопрос, формулировка которого допускает толкование, поставлен некорректно :005:
Во-вторых, отвечать следует, сходя из цели опроса - что, собс-но интересно, уровень дохода в смысле зарплат (вот вряд ли, ИМХО), или покупательная способность.
Вы видите разницу для рекламодателя в описанных двух пунктах? Я вижу. Ипотека, стройка, ремонт - дело, которое можно отложить, реструктурировать, было бы желание. Лекарства - жизненно важная трата, неустранимая.
Ну и кому нафиг нужен такой ответ? Даже ворам не нужен - что с меня взять, если я могла бы ежемесячно покупать по холодильнику, а реально в руках имею только на носки.
Но зато, если б он был так сформулирован, у меня бы не было претензий к составителям :))

хватает на....

денег нет!:010:
но умею их планировать так, что хватает на все!:ded:
иногда сама себе завидую:080:

ответила денег нет.:091:

ответила