в формировании дурного отношения ребенка к матери, естетственно.
тот, кто формирует мировоззрение ребенка

Понятно.Сенкс.
Хотя мне кажется...тут очень важно...с какого возраста...один из родителей живет отдельно...если уже с сознательного...тогда ребенок сам делает выводы...если с раннего детства...тогда конечно же....родитель влияет на отношение ребенка ко 2 родителю.

по российскому законодательству за выводы ребенка целиком и полностью несут ответственность его родители. есть в этом... нечто правильное...

с какого возраста видимо влияет, но еще от личности зависит.
история мужа немного похожа:
у него две дочери от первого брака: старшая с младенчества жила с родителями мужа и со своей матерью виделась в "гостевом " варианте , а младшая до 12 лет жила в одной квартире в комнате с отцом, а мать в другой комнате пьянствовала. он на двух работах ( как раз перестройка грянула) и в больнице с дочерью успевал.
это я к тому, что старшая всегда хотела встречаться с матерью, когда та проявляла интерес к ней, а младшая, пожив с ней в одной квартире, не испытывала к ней добрых чувств.

На основании чего вы это утвеждаете? Насколько мне известно, тема матери не обсуждается вообще никак. О ней говорят только если она вдруг объявлется, в режиме сообщения фактической, исходящей от нее информации.

Или вы полагаете, что 1-ый родитель по своей инициативе должен создавать в сознании подростка положительный образ 2-го родителя, придумывая на свой вкус достоинства и заслуживающие подражания поступки? Агитировать встретиться искусстно разогревая эмоции сына? Как процесс "формирования недурного отношения" должен происходить?

я понятия ничего не имею об отношениях в описываемой вами семье. И даже скажу больше - не хочу ничего знать. Обучать взрослых людей тому, как им воспитывать своих детей, да еще и бесплатно - увольте! я в этом топике лишь выражаю свое негодование разведенными родителями, которые используют детей для "мести".
Кстати, в описанной вами ситуации я не вижу никакого противоречия с тем, что говорю. Закладывать мать в полный игнор - отличное, разумеется, решение для того, чтобы сформировать у ребенка положительное к ней отношение. Еще раз повторю - я говорю не о конкретной семье, а о типичной ситуации, описанной вами.

Какие притензии могут быть у второго родителя?

Интересно, я в этом случае как-нибудь применима ст. 57 СК "Право ребенка выражать свое мнение"?

Денис, все люди несчастливы по-разному... нельзя вот так всех под одну гребенку...

Если ребенок видел, как папа бил маму, слышал, как папа маму оскорблял... что после развода маме делать? говорить. что папа хороший, формировать положительный образ? значит закреплять в ребенке стереотп строения семьи, когда муж-тиран - это норма. Говорить, что папа плохой? Значит "лишать ребенка отца"... (хотя имхо отец сам "лишился"). Игнорировать, предоставив ребенку самому делать выводы? тоже вроде не есть гуд...

Я пока остановилась на варианте, что папа хороший, но что-то с ним произошло (заболел?). И мы с радостью с папой будем общаться, как только папа сможет быть адекватным...


(я тоже ребенок разведеных родителей, по-настоящему с папой познакомилась, когда дочке три года было...)

А на мой взгдяд, Вы используете данное обсуждения для изливания своих эмоций. Для мести за ваши детские обиды. Вы позволяете себе обвинять и отказываетесь давать объяснения об обоснованности своих выводов.

Опять утверждение без объяснений... Что значит "закладывать в игнор"? Какую альтернативу вы считаете правильной?