Мне кажется, что Ройзман очень больно кому-то на пятку наступил, и вот таким образом его предупредили. Мол, жди, ты следующий. Ибо то, что делает фонд Ройзмана, наши менты не будут делать никогда. Разобрать на кирпичи цыганский дворец, ловить не просто пацанов с косяком, а реально крупных барыг - это дела серьезные. Да и так свободно в интернете называть имена вряд ли можно безнаказанно. Я следила за его журналом, все думала, что рано или поздно его либо убьют, либо подставят. Вот первый звонок.

Как бы трогательно не звучало написанное в ссылках - это ни разу не важнее 31 статьи конституции ... хотя чтобы это понимать нужна понималка.

А чтобы понимать, что это важно, можно вместо понималки завести себе действующий мозг.
Эта статья давно уже фикция. Все собрания так или иначе разрешают либо запрещают в каждом конкретном случае, опираясь вовсе не на Конституцию.
А в-открытую посадить борца с наркоторговлей на надуманому обвинению, такое ещё не практиковалось сплошь и рядом. Хоть какую-то видимость действующего закона они сохраняли. Замазывали хоть как-то. А теперь всё меньше парятся. Значит, закручивают.

Вот программа время показывает сюжет об этом.

Что сделать-то можно? Конкретно?

Реально наша конституция - фикция не только в этой части, а и во многих других. И именно потому, что общество, например, вы с Евгеником, не хочет защищать те права, которые нам даны. Нам повезло - 20 лет назад те, кто утверждал законы новой страны подарили нам с вами вполне приличную конституцию. А мы не смогли защитить даже её. Про "давно уже". Все эти права мы потеряли, в основном, за последние 10 лет. Не так уж и давно.

Сейчас у нас уже почти нет способа выразить власть имущим наш протест. Возникновение "Приморских партизан" - прямое следствие потери обществом этих самых свобод, которых вам с Евгениом не жало. Отсутствие этих свобод, которые так раздражают Евгеника и есть следствие того, что "закручивают".

Как мило :065:

Значит,
"Вам" - даны, повезло, не смогли, потеряли и нет способа,
а "мы с Евгеником" - не хотим, не жалко и раздражают.

Прелестно. Это, друг мой, слишком уж очевидный психологический приём, чтобы вообще принимать ваши слова всерьёз, при всём уважении :flower:

И даже если пытаться, то упрёк не по адресу. Я (как и Вы) имею полное право рассуждать на любую тему (пока) и иметь по ней собственное мнение. Но это вовсе не обязывает меня сражаться за "свои свободы" на баррикадах.

Ну лучше так лучше. Но судить и сажать будут по действующему закону. Если незаконные методы лучше, чем ничего, то и ответственность за них должна быть лучше, чем никакой, так ведь? Ну вот и ответит сейчас (если Медвед не впряжётся за него). Не понимаю только, чего тут возмущаться? Поступал незаконно, попался.

Потерпевшие, отказывающиеся от показаний, прямо заявляющие, что написали их под давлением и в состоянии недееспособности, и убегающие из зала суда - не лучший повод для обвинений по делу о похищении. Разве нет?

У вас претензии к закону или к суду?