Говорю, только очень коротко, т.к. времени совсем нет)))
По цветочкам:
- розовый симпатичный, но может его попробовать снять еще ближе, сделать как бы образ цветка, потому что фон слева конечно размазан, но нужен ли он в принципе?....
- тюльпаны я бы взала прямо "центральной композицией" возможно с захватом окна, потому что вроде именно в контрасте задумка была?
- в елке есть что-то скучное... то ли света не хватает? был бы свет, было бы интересней, снег бы получил фактуру, а так он белым пятном лежит...
Про пацаненка)) Идея с ровным фоном мне нравится, но вот чего-то не хватает для того, чтобы получилась картинка, может эмоции, может жеста? Может ракурс поменять или поближе еще? Я сама в портретах люблю свет из окошка... тогда рисунок более интересный получается

ПС. Я тут с критикой вломилась не представлясь, исправляюсь))
В фотографии я вовсе не профи, такой же ученик, правда учусь не сама, а вот здесь http://photofaculty.ru/galleries/bednost/2325#photo
А картинки можно посмотреть
https://picasaweb.google.com/home и здесь http://picasaweb.google.com/kalinina.evgenia

спасибо! :flower:
я все, что вы написали, подозревала
- по цветку: фокус как-то фигово, извините, наводился, или руки у меня не оттуда, в общем, как хотела, не получилось - так и не поняла, почему
- тюльпаны - это второй день владения камерой :008:
- елка - та же ерунда с фокусом, что и у цветка... не пойму, что - согласна с замечанием. Вообще, зиминие снимки без солнца - не очень получаются.
- пацаненка фоткала одна, фона маловато - орешь на него, чтобы не выползал и фоткаешь :008: Свет комнатный :(, а окошко я закрыла, наоборот :027:

Спасибо, что отвечаете. В другом топе, про фоточайников, даже не здороваются, все время сыпят китайской грамотой - терминологией сленговой - в общем, удалила даже сообщение оттуда :103:

Про бедность могу такие фотки мыльницей показать... :001: и это была часть моей жизни... По ссылке посмотрела все, а в Пикассе нет доступа :(
Еще люблю фотки такого плана (мыльница)
http://s005.radikal.ru/i209/1102/11/ff2668b3cdf7.jpg

Заходите в топ, очень нужны советы :0046: - сейчас весна будет, везде буду с камерой ходить. :080:

Мыльницей? Не плохой снимок! У меня тоже есть несколько снимков мыльницей, которые очень нравятся. Фотография - это искусство, мне кажется ещё нужно научится видеть картинку, а это не так просто...

спасибо :flower:
при хорошем освещении и мыльница неплохо снимает

про видеть картинку согласна :053:

а мои покритикуйте, пожалуйста:008:)):091::091::091:

+1000:flower:

http://s49.radikal.ru/i125/1103/55/f6d4cde214bc.jpg

и такой вариант

http://s002.radikal.ru/i197/1103/b6/307653c60199.jpg

Мне кажется, что на перврй фотографии очень много неба на его фоне девушка теряется. Второй вариант более интересный, но опять много неба. И фокус на камне получился в обоих случаях.

::LoVe::, простите, пропустила просьбу о критике, исправляюсь))
Девушка на первой странице, имхо, завалена без особого смысла, т.е. для такой "прямой" центральной композиции завал ничего не добавляет.
"Выборг": еслии бы человечек ближе к левой части (между двумя пятнами деревьев) или размазанные фары... было бы интересней.
Две последние: бог с ним с "фокусом на камне", у меня другой вопрос "что снимали?"))) Если девушку, то надо было ближе к ней, чтобы лицо было, а если "картинку" в которой девушка элемент композиции, то не хватает то ли более внятной позы, то ли света-тени на фигуре......

На самом деле, вся моя критика - критика такого же ученика))) И, может быть, я говорю глупости))))

а как сделать, чтобы он получился не на камне?:008::008::008: