ну собственно да - брак перестал быть экономической необходимостью, а ледовательно исчезла главная мотивация сохранение брака причем именно на психологическом уровне

колористика в парикмахерском искусстве занимает почетное место .:) По теме : Для того чтобы привить своему ребенку догмы о долгой и счастливой жизни в браке , нужно как минимум самим этим догмам следовать, дети зеркалят нас родителей ,если для папы с мамой брак непосильная ноша и они всячески демонстрируют это, то будьте уверены у ребенка из этой семьи прочно закрепится это в подсознании . Также и с умением любить , мама которая несчастлива в личной жизни не сможет своему ре сделать прививку для любви в будущей семейной жизни - это закон , нельзя дать то , чем не обладаешь сам .

да какие там догмы- третье поколение безотцовщины - может привить четвертому?

СК, ну не убивайте наповал:091:я переверну немножко Ваши же слова иииииииии
все браки бабушек/дедушек наших и мам/пап продлились на экономической выгоде?:010:

а что это за 3ье поколение? во все поколения есть дети из полных семей и из неполных. так было и так будет:(

Если мы говорим о временах начала 20века то да, много истребили мужчин - отцов - мужей , но войны и тираны были всегда , только такой % разводов не был никогда :(

ну, вот вижу, комрад, в твоём вопросе ещё один подтекст:016:
это как, прости, 50 лет сексить только одно тело, в идеале? теперь такое возможно?

нет просто сам институт брака основан на экономической необходимости ( собствено брак и есть экономический институтпрежде всего) - не путать с семьей :ded:
и еще заметьте я нигде не сказал слово " выгода" - выгода -это пряники , я сказал " необходимость" ( это скоре кнут)
именно необходимость порождает мораль - как высший закон и именоо на основе моральных принципов создаются уже юридические ОСНОВНЫЕ законы
таким образом очень многое из того что мы субьективно воспринимаем как " поральное " , нпавственное" " хорошее и правильное " - суть продукты общественой необходимости
исчезает необходимость - начинают меняться моральные принципы
Мы все знаем что еще совсем недавноевнебрачный секс считалься аморальным
а почему?
да потому что при отсутсвии массовой контрацепции - секс = рождение детей, а на определеном этапе экономического развития общества , дети рожденые вне брака - имеют минимальные шансы и на выживание и уж тем более на то , что бы занять достойное место в обществе
Сейчас
1. есть развитая массовая контрацепция-то естьвобщем случае секс НЕ =высоковероятному рождению ребенка
2. Рожденыйвне брака ребенок и даже лишенный какой-либо помощи от отца - вполне себе защищен,
потому , что
а) экономика позволяет женщине зарабатывать не хуже чем мужчине
б) масса затрат берет на себя общество в целом ( медицина, образование и прочеее)
таким образом не серьезной необходимости ребенку для благополучного выживания и занятия хорошего иместа в обществе обязательно быть рожденным в браке
Следовательно внебрачный секс - вполне допустим и морален и практически приветсвуется
ферштейн?

сначала истребили а потом- по накатаной..

ферштейн то ферштейн:) НО как же быть с детьми, рожденными в полных семьях и с истребленными в последствии отцами? их же "в люди" получается выводили матери. да и на счет экономики, которая позволяет я соглашусь с Вами только касательно крупных городов, а на остальных просторах России-матушки это не работает как и прежде. так что не согласна я с во-1ых снижением в целом экономической "необходимости" брака в России и во-2ых с тем, что брак - это экономический институт прежде всего