Как классно целой кучей навалиться на одного человека! Глаза горят и ноздри раздуваются. Только улюлюканья не хватает.

Ой! ВЫ знаете, это легче-легкого - печься обо всем человечестве!
Пооохать, посочуйствоать детЯм в африке, понаписать вон опусы.
Сложнее - это разобраться со своей жизнью. Хотя КМК задача каждого человека это - прежде всего -достичь гармонии в себе. Тогда и остальной мир пристроицца.
А воевать с ветряными мельницами - ну можно каэшно.. но непродуктивно..

Т.е. Вам понравилось "из неопубликованного" и Вы поддерживаете автора в его начинаниях?

Предлагаю перейти к главе Мемуары гейши... Так чего там надо делать с мужиками ДО брака?..

А вы можете допустить, чисто теоретически... то, что для вас ветряные мельницы, для кого-то может быть вполне осязаемой реальностью. У людей разные смыслы и цели. И это прекрасно. Разве не так?

Мне не понравилась стадная реакция. А материалы топикстартера... я их не читала, но предполагаю, что они, как минимум любопытны, в противном случае , вы бы не ждали с таким нетерпением продолжения.
В бульварной литературе, зачастую, очень мало смысла, но дамы ее читают пачками.

Можно на примерах?

хм... Пастернака не читал, но осуждаю? (с)


да, собственно никто не ждала опусов автора, лично у меня просто в подписках автоматом тема поднимается.
А прикольно быть против большинства, да)

Ну что Вы. :) С моими ноздрями и глазами всё в порядке....
Просто вспомнился сайт Кати Р. Там барышня, четырежды состоявшая только в официальных браках ( гражданские не считаются ), жаждет научить всех, как УДЕРЖАТЬ мужчину....
Забавно.....

Пожалуйста:
Бог.
Сострадание.
Смирение.

свежо))
:046:

Это - не примеры!
Это - демагогия (в данном контексте).

Я Бродского не читал, но скажу (с):)
Очень любопытна Ваша оценка материалов автора.

Нет. Не прикольно.

Не вижу абсолютно ничего смешного. А что тут смешного?

а че тогда?
Вы почитайте сходите, что автор выложил.
И выразите свое мнение! Вот тогда поговорим. А про Бога и смирение - давайте не будем ибо неуместно совершенно :ded:

Прошу прощения за назойливость, но хочу увидеть первый труд... пусть и сильно научный, но понять логику автора надеюсь поможет. Приз в студию... хоть маленькую выдержку от кондидата наук... очень хочу знать с чего начинается мысль и откуда ростут ноги нынешней книженции... убейте меня и забросайте помидорами.. эх женское любопытство помидором не прибъешь

А было про Бродского? Я почему-то решила что про Пастернака)))

да есть уже. полистайте))))

да я про первую книгу, без семейных характеристик.. а про " написала пока вторым беременная ходила" научно- популярная...вот

хочу популярно-научную от кандидата... тут она тож только время проводит... хочу научный труд! даже требую! что беременный мозг может изложить популярно, и еще и научно!!!!!!!!:080::080::080:

Но ведь вы ПРОЧЛИ материалы топикстартера в числе всех прочих ждущих ПРОДОЛЖЕНИЯ, значит они как минимум ЛЮБОПЫТНЫ? Где логическая неувязка в моем рассуждении?

Хочу сказку на ночь:support:

А вы оставьте в покое ветряные мельницы. Пусть себе крутятся. Вам ведь не мешают?

Мы прочли анонс материалов))))

Люблю наблюдать театр абсурда. :)

Так я их и не трогаю - боже упаси.
Мне б в своей жизни разобрацца)))

Так это прикольно, прийти в конец топика, объявить шо "не читал" и высказать так сказать...

фигасе... была еще и первая???

чето я невнимательно автора читала :010:

Девы, перестаньте....
А то автор 2ю часть не выложит...

пошла спать...
утром дочитаю вторую часть.. может че-нить пойму :017:

фи, маильда... дама пишет уже вторую, но первая о помощи... первая была чисто научная, но содержание держет в тайне