Ну, например, я бы хотела знать какие неприятности случаются у моего мужа в режиме он-лайн, а не постфактум, так как в решении части его неприятностей я вполне могу ему помочь практически при помощи своих связей и опыта, к примеру. А если бы он про меня думал, что я мало чего в ее делах понимаю, то меня бы это обидело. И я тоже самое хочу и от него.

..
Блин.. вот подумал папа мой был морским офицером всю свою трудовую жизнь.. интересно как мама могла ему" практически помогать"? -- посоветовать как лучше командовать дивизионом? ага .. в режиме он-лайн..
а папа - маме ( она инженер строитель) - как лучше спроектировать горно- обоготительную фабрику?
Ну хорошо конкретноу Вас с мужем так что вы разбираетесь в производственых делах друг друга .. но это все равно не о том - причем тут помощь в работе -то?-
я по прежднему жду определения чтого что в Вашем понимании "практическая помощь" и " материальная забота"

бессмысленно писать такие вещи в Курилке, но... почему-то всегда кажется, что кто-то прочитает и ходя бы попробует задуматься.

Так вот, я согласна с Батончиком. Если супруги, объединившиеся все-таки в первый момент скорее за счет влечения, симпатии и даже желания иметь детей, не будут специально и сознательно запареллеливать свои жизненные пути, они неизбежно разойдутся. Потому что живые люди растут, меняются, деградируют, увлекаются... При этом многоуважаемые мужчины говорят, что: делают все, чтобы эти пути не слишком запараллеливать и считают себя абсолютно правыми. Вот и получают, как мне кажется, закономерные результаты: что разговор становится у них мозгоклюйством, присутствие жены в доме приносит только хаос.
Вполне вероятно, что жена в этой же стуации тоже чувствует постоянный дискомфорт...

эээээээ нельзя ли конкретики а? ну примеры какие то -

наверное, имеется в виду прикладывать усилия для того, чтобы интересы и цели не разошлись

думаю, что универсального рецепта быть не может, но в целом -- ничего нового.
Обязательно должны быть общие живые интересы. Если уж вопрос о ежедневном выживании потерял свою остроту (а если не потерял, то выживать именно вместе, а не рядом), то, скорее всего, это будут какие-то краешки рабочих вопросов, детских проблем + обязательно что-то еще: книги, спорт, увлечения -- кому что ближе.

То есть не так: посмотрели для галочки одно кино, а все остальное порозь, а именно интересоваться миром другого и делиться своим. В каких-то пределах. Возможно, бывает так, что совсем не получается, или перестает получаться. Но сознательно запускать, отгораживаться, закрываться... по-моему, так люди и становятся чужими.

дык понимаете это же естественные процессы ну не возможно прожить бок о бок много лет и не иметь общих интересов но знаете у меня какой то внутрений протест против их искуственного создания

опять абстракция .. можно хоть чуть конкретики .. особенно про цели.......

я, видимо, как-то грубо и недостаточно тонко пишу. Естественен как раз процесс энтропии, убегания интересами в разные стороны, т.к. мы меняемся каждый день. Или Вы рутину жизни инетресом называете? ну, не знаю, покупки для дома там, семейные походы на природу? Это тоже, но, мне кажется, для многих современных людей этого мало. Это все не занимает их мозги и душу.

Поэтому там остается еще много свободной энергии и жажды чего-то. Нельзя допускать, чтобы вот эти свободные мощности души супругов находили себе пищу совсем в разных местах. Это мое личное, но, поверьте, совсем не праздное мнение. Я не знаю, как объяснить разницу этого с искусственностью и обязаловкой. Может, повторю, между какими-то супругами возможно только второе? но я бы с таким мужем жить не стала.

цели все те же, важные для Вас. Способ их достижения имеет значение.