Пропорции здесь слабо влияют на трещины. При малом количестве воды его просто нормально не растянуть по полу. При переборе воды- на нем будет пленка и понизится прочность. На появление то, ни другое не влияет.
А вот грунтовка и пыль- очень даже существенные причины.
Не поможет. Этим просто сверху их перевяжете и все. Тем более Аквастопом, даже профессиональным- он, вообще, никакой, как материал для ровнителя.
Не готов согласиться на все 100%. Это, всего лишь, определенное удобство для заказчика, никакого отношения к качеству не имеющее. Разумеется, ему удобнее вести переговоры не с кучей народу, а с одним.

Но согласитесь, заказчику интереснее получить качество. Стало быть ему очень желательно, чтобы сантехнику делал сантехник, электрику- электрик, паркет- паркетчик и т.д.

В бригадах же, как правило, работают универсалы, а не узкие специалисты. С точки зрения экономики для небольшого коллектива это самый разумный подход. Но это палка о двух концах.

Например, я тоже разбираюсь и умею проводить работы по сантехнике и электрике. Но зачем мне туда лезть, если на это у меня есть и сантехник, который пару десятков лет в этих своих трубах ползает, и электрик, который всю свою предпенсионную жизнь в проводах обмотан? Думаю, они в любом случае больше меня и любого другого универсала в этом соображают- они же этим занимаются уже так давно, что всякие универсалы им в подметки не годятся. Так же, как и они не полезут в мои половые вопросы.

Поэтому, ИМХО, если у заказчика есть возможность заниматься согласованием порядка проведения работ и объемы объекта это позволяют, то лучше на некоторые виды работ нанимать соответствующих специалистов, а не универсалов, которые "да, я и это умею".

Я с Вами полностью согласна и имела ввиду бригаду где есть сантехник, электрик, паркетчик и т.д. Прораб в этой бригаде следит за выполнением работ и отвечает за качество. Сам заказчик многих тонкостей по ремонту не знает и не может отследить, как и получилось в данном случае. А если бы здесь был ответственный за этот ремонт, который дает гарантию на выполненные работы, то он своих работников заставил бы исправлять ошибки. Как показывает практика, это получается выгоднее, чем искать самому каждого специалиста и бегать потом за ним.

Так Вы не дали совет, что делать с трещинами дальше??? тоже хочу послушать.

Как это?:) Если поверхностные, то ничего, а если сквозные, то вскрывать эти места:) Так и написал;)

СПАСИБО БОЛЬШОЕ! пойдем стучать пол молотком:flower:

Особо только не усердствуйте с молотком-то:) Вам ведь надо всего лишь услышать отличие по звуку, а не новых трещин наделать:)

добрый вечер.
спрошу вас еще в этом топике :008: уж больно тяжело выбрать с покрытием на пол, когда не понимаешь сути вопроса.
у меня 137я серия. когда я сняла линолеум, то увидела достаточно ровную бетонную поверхность. красноватого цвета. есть небольшие бугры 2-3мм. это называется бетонная стяжка? и если я не хочу выравнивать пол во всей квартире в одинаковый уровень - мне можно не регулировать наклон всего пола? достаточно выровнять финишным ровнителем (который до 1см)? правда, около двери, у самой стены есть небольшая трещина (сантиметров 10-12). это суперстрашно?
очень хочется приклеить пробку на пол. но поскольку ничего не понимаю в том что вижу, а нанимать бригады нет средств, то и придумываю замковую пробку, да на старый линолеум, или на техническую пробку (спасибо за совет - склоняюсь к ней). но может все-таки есть шанс приклеить? на что обратить внимание?
что бы мы тут без ваших ответов :love:

Вот они- минусы капитализма- широкий выбор:)
Ну, скорее, это можно назвать некое основание для дальнейшей работы, т.к. сделано оно достаточно оригинально.
Это больше зависит от дальнейших требований. Конкретный пример на том, что делается прямо на этих днях в 137й серии. 3ккв. В комнатах и коридоре уже лежит ламинат. Перепады даже мерить не стали, т.к. нужна была просто плоскость. Полы в маленьких компасах, традиционно для этой серии, в достаточно приличном состоянии. В коридоре же, тоже традиционно, около санузлов и при входе- яма, и в каждой арке- подъем. Впрочем, это повлияло только на расход ровнителя. В большой комнате сделана фанера. В таких комнатах, (где 2 окна) вдоль нее почти всегда идет наплыв, будете заливать ровнителем, имейте это ввиду. А вот в кухне- беда. Под кухонную мебель требуется ровный пол, а не просто плоскость. Правда, там плитку буду делать, а не ламинат. Сейчас там уже сделана стяжка по маякам. Так вот перепад пола составил 6,5см. Просто залить ровнителем- бесполезное занятие.
Финишным заливать по любому надо будет, определиться придется с необходимостью предварительной подготовки.
Какой характер трещины по вашему описанию не знаю, но предположительно- это мелочи жизни, т.к. там нечему так сильно трескаться.
Клеевую сделать на просто ровнитель не всегда хороший случай. Под нее готовить поверхность надо значительно лучше, чем под любой плавающий пол (замковая пробка, ламинат, паркетная доска). Если есть ограничение в финансах и соответствующую подготовку в связи с этим сделать сложнее, то, думается, вам стоит остановить выбор на замковой в противовес клеевой. По крайней мере, риск потенциального брака будет значительно ниже.

под этим вы имеете ввиду грунт, грубый выравниватель, грунт, финишный выравниватель, грунт, клей? надо делать ровногоризонтальный пол?

Имеется ввиду не сами слои- они, понятное дело, должны быть согласно технологии. Речь о конечном результате этой подготовки. Если под замковую пробку, в принципе, допустимы некоторые огрехи в виде незначительных неровностей, то под клеевую пробку максимально допустимый нюанс- плавная и широкая волна. Выводить пол по уровню необязательно- ей всё-равно какой угол наклона пола, хоть вертикально, как стенка.

Строитель ,а что Вы скажете о "новой" 137 от Гатчинской ДСК? Мне муж,подняв линолеум,положенный строителями (дом типа "с отделкой") сказал "нормально"...но я перфекционистка...хотящая пробку клеевую кое-где....