А лучше будет, если его через год-два-три вернут?
Автор, я Вас целиком и полностью поддерживаю. Чем больше читаю ветку, тем больше понимаю, что усыновление, похоже, не для меня, разве что грудного брать, но это я и сама могу. Потому что не настолько я люблю детей, чтобы "приводить в чувство", "лечить последствия" и "прилагать усилия". Боюсь, что я могу рано или поздно раскаяться в своем поступке.

Знакомые растят приемную девочку. Взяли в 5 лет, после смерти родного сына, у которого была куча диагнозов. Девочка была уже один раз возвращенная приемными родителями из-за "скверного характера", "необучаемости" и еще кучу ярлыков понавесили, и опека их отговаривала всеми силами. Не послушали. Живут долго и счастливо, дочка пришла в себя и ходит в школу.

Олечка, как хорошо Вы написали!!!!!

Автор, желаю Вам удачи и еще раз повторюсь - слушайте свое сердце, но оставляйте голову холодной!

Автор права, лучше сейчас перебдеть, чем потом возвращать.

Можно же найти ребенка с минимальными проявлениями депривации. Моя палец перестала сосать достаточно быстро, не писалась, по ночам не раскачивалась. Но она уже "взрослая" была - 7 лет, хотя в системе с рождения. Знаю девочку, 9 лет - спит в памперсе, качается, по ночам - битие головой о подушку.

Я считаю, что если нет мгновенной любви с первого взгляда, когда хватаешь ре и бежишь с ним домой - очень и очень надо все тщательно взвешивать и примерять. Да, как носочки - на себя, на мужа, на детей.

Ведь даже Вы, Яна Юркова, занимались "примеркой". Правда чуток по-другому ;)

Согласна с вами полностью, в этом спешка совершенно ни к чему ! К вопросу выбора надо подходить сдержанно ,гле то даже с холодным сердцем!
Ребенок на всю жизнь !!!

Уважаемые форумчанки, нет у меня решимости и времени на свою тему. Напишу тут. Думаю, что и автору пригодится.
Удивительные вещи произносят оказывается о детях и врачи, и соцработники. Как о годовалом ребенке можно сказать, что он точно будет учиться в коррекционной школе, "не будет творчески развиваться"? Достаточное ли для этого основание то, что мать, несовершеннолетняя на момент родов, сама из приюта, ее родители были лрп? Как можно о двухлетней девочке говорить, что ее уже сейчас интересуют мальчики, что она убежит из дома к дальнобойщикам и будет асоциальной. Слов нет.
Понимаю автора темы в том, что под этот злобный гул ужасно трудно разобраться, к чему прислушаться, что игнорировать, особенно если действительно есть страх потомственного алкоголизма. Жаль, что я сама не медик, не детский врач.
Я была на Антоненко, знаю, что девочки славянской внешности без ужасов по здоровью встречаются очень редко. Мне не встретились.

Конечно занималась. Сравнивала дочу со своими родными, находила общие черты, запах...с медициной мне гораздо проще было, чем многим, гораздо проще. Я про носочки написала только с долей иронии, действительно, сильно выбираем, сильно примеряем, это движет нами чувство страха, неуверенности, что потом, вдруг, чё вылезет, не получится, не срастётся.

ну и хорошо.
я представляю как психологически давят тетеньки со своими агрессиями и онанизмами.
надо все пропускать через фильтр. мухи (эмоции) отдельно, котлеты (факты) отдельно.
Вам пока ничего страшного из котлет не сказали. одни мухи.

если с онанизмом все понятно, то про агрессию поинтересуйтесь в какой форме она? кусание-царапанье-драки? так это почти нормально. и даже хорошо.
затравленный ребенок был бы сложнее, чем "недобитый", еще борящийся.

Раз уж меня процитировали - отвечу))
Не лучше будет однозначно! Возврат - это всегда очень грустно. Но я и не писала про возврат вроде. Писала, что не должно быть для малышки никаких "двухдневных примерок" - это бред. То, что родители ничего не поймут (а так оно и есть, потому что за два дня из замороженного др-ребенка настоящего ребенка не увидеть еще) - это одно, а вот что для ребенка это будет стресс сильнейший - это гораздо важнее. В этом случае, если есть выбор между "примерить" или "потом вернуть" - должен быть однозначный вывод - "не брать". Но вроде автор и не рассматривает для себя эти варианты.
Автору я желаю разобраться и принять правильное решение. Быть ответственной в таком деле и взвешивать свои силы - это мудро. Но и всецело верить "советчикам"-чиновникам - тоже не стоит. Для того и есть возможность независимого обследования - вот пусть независимо и обследуют. И самому автору на этом обследовании (в данной ситуации) нужно присутствовать обязательно!

Я и писала, что не в теме. Но все же вот так с парой "просмотров" по часу и кучей противоречивой информации решение принимать очень и очень трудно. Пусть в ДР общение, в привычной ребенку ситуации наверное лучше, но чтобы видно было, как себя ведет, как спать ложится...

Как себя ведет и как спать ложиться будет понятно когда у ребенка закончиться адаптация, до этого момента он в стрессе и имеет право не неадекват. А адаптация это процесс не быстрый.
"Приход в гости" маленького ребенка не только не поможет сделать выводов, а только "задаст вопросы" потенциальным родителям.
Это совершенная утопия. Видно ничего не будет.