чур меня :001:
а что это за огурец?

мда... новые достопримечательности: огурец, кукуруза... шедевры, тьфу

ну... с формальной точки зрения, в Барселоне есть домики и посомнительнее. Лично мне этот огурец понравился. куда больше вопросов вызвало здание каркасом наружу (на фотке). Вообще, как город мне БАрселона не понравился - но это исключительно личное. Однако то, что это действительно столица европейской архитекурты, мне кажется, спорить не приходится. И ни капельки этот огурец не испортил никаких видов Барселоны. Наоборот подчеркнул наиболее выдающиеся здания - на их фоне они сильно выигрывают.


Собственно, именно поэтому меня и удивляет мнение о том, что какие-то красоты нашего города пострадают от наличия башни газпрома. я не понимаю, что имеют в виду люди, когда говорят: Смольный потеряется"... Смольный? один из красивейших соборов мира? если башня получится уродливой, тогда на ее фоне Смольный только выиграет. Если получится все же красивой, получится очень интересное сочетание доминанты имперского периода и современной доминанты. Разумеется, Смольный будет доминантой даже если через речку построят башню в километр высотой.

.
По этой логике, я знаю, почему у нас не хотят убирать мусор нормально. На фоне д...а сильно выигрывают новостройки:)

Да если бы Растрелли, проектировавший Смольный, только предположил, на каком фоне придется "играть и выигрывать" его собору, он бы удавился.
Нормальные архитекторы при проектировании думают о том, на каком фоне будет размещаться их здание. От этого зависит половина замысла. Никакие стекло-бетоны над золоченым крестом не должны были появиться. По замыслу творца... Жаль, другой "творец" этого не понимает.

хм... если мы вспомнил, во что именно "вписывал" Растрелли смольный собор, но по вашей логике, необходимо сносить там в излучине Невы все в чертовой матери и заново высаживать лес. А Если бы Растрелли мог строить дома 400-метровой соты, мне кажется, он бы не преминул этим воспользоваться.

Вчера в новостях показали беседу с представителем комиссии Нью-Йорка по строительству в исторических кварталах (что-то в этом роде). Наверно, кто-нибудь видел.
Так вот: если квартал признан кварталом исторической застройки, то в нем можно возводить только здания в той же цветовой гамме и из тех же строительных материалов, что и старые здания. И не возражают, если новые здания будут повторять элементы окружающих.
А у нас в любом месте между двумя каменными домами прошлых веков - стеклобетон. И в своей "неповторимой" цветовой гамме и архитектуре.
п.с. историческими там признаются здания возрастом более 50 лет.

Исключительное ИМХО:

В Барселоне масса значительно более интересного (я про архитектуру), чем это нелепое строение. И столицей (современной) европейской архитектуры Барселону называют не благодаря ему, а благодаря обильному творчеству Гауди - Вы не можете этого не знать. А "видов Барселоны" огурец не испортил именно в силу специфики ландшафта. Все значимые виды в Барселоне сверху вниз на город. А в Петербурге совершенно другая специфика "видов". :)) Это "горизонтальные" панорамы.

Денсван, Вы этого всего действительно не понимакете, или дурака валяете?

"Достали уже с этим газоскрёбом, мне пофик" Растрелли

Как и было предусмотрено - фоном для собора по сей день являются небо и деревья. И никто до сих пор этого не нарушил!
И не наговаривайте на Растрелли. Величие здания не в его высоте.