у нас тоже прославились бы, если бы регистрировали...Но мне откровенно и в саду и в поликлинике сказали, что никто этим заморачиваться не будет. ОРВИ и все тут, проблем меньше.

у многих наших знакомых у деток нет прививки проив кори - никого из сада на 21 день не высаживали, все ходили спокойно, и даже 5 деток в нашем саду были контактные по кори (все в одной парадной многоэтажки) - и все ходили в сад - никого не высаживали!!
больше паники наводят!

не может быть:073:тут все такие выдумщики сидят

Так это догадки и все.Тут можно напридумывать что угодно. Им какая разница привитые ходят в сад или нет? Они с этого ничего не имеют. Если есть уверенность в правоте,то значит нужно подавать в суд,правда времени пройдет немерено.

Это где это такой рай земной? У нас ни контактов, ни случаев заражения, а из садиков окрестных многих повысаживали, теперь на детской площадке аншлаг каждый день.

Им вообще никакой разницы. Им для чего-то нужно, чтобы привилось как можно больше людей, и с отказами, и с медотводами. Зачем им это нужно - гадать не будем, но выбрали они такой способ - запретить посещать сад на неопределенный длительный срок.

Странно,что раньше им было ненужно,а теперь вдруг... Если бы так было на самом деле,то выпустили бы какой-нибудь указ об обязательной вакцинации. Ведь находится же на рассмотрении закон о том,что,если жизни ребенка угрожает опасность,а родители отказываются от переливания крови,то это делать будут без их согласия.

Инфа с другого форума:

"ВНИМАНИЕ:
Нам начал помогать депутат ЗАКС.
Ему нужны все компромитирующие документы. Очень быстро подготовьте все что есть (снять копии).
Нужно подготовить документы:
1. Договор с ДОУ
2. Письменный отказ от зав.
3. Письмо о выдаче отказа для зав.
4. Заявление в РОНО с жалобой на зав.
5. Ответ из РОНО
6. Ответ из прокуратуры
7. Акт о недопущении в сад
8. Другие ответы на письма

Документы поместить в конверт с полными данными (ФИО, адрес, телефон, район, №сада)

депутату законодательного собрания Анохину А.Ю., фракции Справедливая Россия
адрес: 190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 6. телефоны: +7(812) 5703878 Сектор писем."
(также можно по почте, но лучше лично нести)

+ приложить заявление "Прошу помочь в разрешении вопроса незаконного препятствования в посещении ГДОУ моему ребенку в досудебном порядке через Генеральную прокуратуру СПб.." и своими словами изложить что происходило, что предпринималось, в какие инстанции писали, какие документы прилагаете к заявлению

Вот пример заявления:

"Депутату законодательного собрания
Фракции Справедливая Россия
Анохину А.Ю.
190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 6

От (ФИО), проживающей по адресу:
индекс ______________________________
Телефон

Заявление

Уважаемый, Андрей Юрьевич!

Я, ФИО, как многодетная мать (или др. формулировка), сообщаю, что моих детей (ФИО, г.р.), не привитых против кори, незаконно отстранила от посещения детского сада №__ _____ района Санкт-петербурга заведующая ГДОУ Детский сад №, расположенного по адресу _____, чем грубо нарушила Конституционные права человека и права детей на дошкольное образование.

Нас отстранили с _______ 2012 года и до сих пор мои дети не посещают детский сад №___ ______ р-на г. Санкт-Петербурга.

Заведующая детским садом ссылается на телефонограмму, полученную из Комитета по образованию и основанную на Постановлении И.Ракитина №1 от 02.02.2012 «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге», а именно на:

п. 3.2. Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью.
Срок: немедленно, впредь до особого распоряжения.

В детском саду нет заболевших корью и нет объявленного карантина, поэтому мне было отказано в выдаче больничного листа.
Мною было написано заявление на имя заведующей ГДОУ с просьбой выдать мне приказ об отстранении детей от посещения детского сада с указанием причин. Приказ не был выдан. Было выдано уведомление без указания фамилии моих детей.
Также мною было написано заявление в РОНО _______ р-на с жалобой на действия заведующей. Ответ не получен.

____ 2012г. было написано заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга и в прокуратуру ______ р-на Санкт-Петербурга. Из городской и районной прокуратуры пришли абсолютно одинаковые ответы, где сказано, что оснований для прокурорского реагирования не выявлено.
Мною было написано заявление в Комитет по образованию, откуда был послан запрос в Роспотребнадзор на имя Ракитина И.А. с просьбой разъяснить мне, как заявителю, заданные мною вопросы. Срок ответа определен до 18 марта 2012г. Ответ получен не был.

Хочу заметить, что сотрудники Роспотребнадзора в телефонных беседах с мной еще до написания жалоб говорили, что прокуратура на их стороне, что законы им не указ. И после официально полученного ответа из прокуратуры, сотрудники Роспотребнадзора стали запугивать большими штрафами заведующих детских садов, если те допустят до посещения детей без прививок от кори.

На основании Федерального закона N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", Статьи 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики:
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Также, на основании Санитарных правил СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита ", V. Мероприятия в очагах кори, краснухи и эпидемического паротита:
5.4. При выявлении очага инфекции в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием взрослых с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются лица, не болевшие корью, краснухой или эпидемическим паротитом и не привитые против этих инфекций.
5.7. За лицами, общавшимися с больными корью, краснухой или эпидемическим паротитом, устанавливается медицинское наблюдение в течение 21 дня с момента выявления последнего случая заболевания в очаге.

Почему прокуратура не удосужилась проверить саму мотивированность Постановления Ракитина? Почему не сопоставила данные по количеству заболевших с Указанием главного государственного санитарного врача РФ от 21 ноября 2002 года Методических Указаний МУ 3.1.2.1177-02 «Профилактика инфекционных заболеваний. Инфекции дыхательных путей. Эпидемиологический надзор за корью, краснухой и эпидемическим паротитом», предназначенные для специалистов государственной санитарно - эпидемиологической службы, где подробно отражены и изложены основные принципы организации и осуществления эпидемиологического надзора за корью, краснухой и эпидемическим паротитом с целью оптимизации стратегии и тактики в профилактике данных инфекций? Почему она не задалась вопросом, была ли на самом деле угроза возникновения эпидемии кори в Петербурге и была ли действительно необходимость введения п. 3.2. Постановления «Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью, впредь до особого распоряжения»? Почему не были проверены критерии при оценке среднемноголетнего показателя заболеваемости корью? А ведь даже из них следует, что низкая заболеваемость - менее 5,0 на 100 тыс. населения; умеренная - от 5,0 до 10,0 на 100 тыс. населения; высокая - более 10,0 на 100 тыс. населения.

Сопоставив численность города Санкт-Петербурга (4 951 600 человек) следует вывод, что на момент издания Постановления №1 от 02.02.2012 была крайне низкая степень заболеваемости -1,6 заболевших человека на 100 тыс. населения. Да и через месяц после выхода Постановления она составила всего 3 заболевших человека на 100 тыс. населения.

К тому же в самом тексте методических указаний содержится определение небывало низких показателей заболеваемости корью - 3,0 - 5,0 на 100 тыс. населения.
Из ответа прокуратуры Петродворцового р-на:
"... эпидемиологический процесс поддерживается за счет лиц, не имеющих иммунитета против кори."
Следуя этой формулировке, иммунитет против кори не имеют только дошкольники без прививок от кори, а все остальные граждане нашего города имеют иммунитет. Но дети, которые по возрасту получили только одну прививку от кори, школьники, не привитые против кори, а также взрослые также могут не иметь иммунитета.
Значит, на лицо дискриминация детей, не привитых против кори, по признаку привитости, хотя в Конституции РФ, ст.19 написано:
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Мы очень любим своих детей и заботимся о них! Детям нанесен огромный моральный вред, который не соизмерим ни с какими материальными благами. Родители только хотят соблюдения законности в действиях, направленных со стороны Комитета по образованию, РОНО и заведующих детских садов.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас обратить внимание на нашу проблему и обратиться в Генеральную Прокуратуру.

________________(ФИО) дата"

Выпустить закон об обязательной вакцинации нельзя - он впрямую конституции противоречит. Тук-тук в Европейский суд - и репутации привет. Нас и так в тоталитаризме обвиняют.
Я такое видела со свиным гриппом, когда прививка от него вышла.