Я всё допускаю. Поэтому мне и хочется понять, какое именно поведение было воспринято как непристойное. Я сам хочу определить степень непристойности. То же самое про "нелепые советы".

Ну, я планирую вообще-то уповать именно на то, что мы делаем общее дело, и это дело - помощь гражданам в реализации их избирательных прав и пресечение нарушений этих прав, и не думаю, что кто-нибудь из членов УИК возьмется это открыто отрицать.
И любую свою просьбу буду предварять преамбулой про это самое общее дело.
Но не отрицаю, что своей педантичностью смогу всех задолбать. Не спать-не жрать - меня не пугает, у меня трое детей, мне вполне знакомы эти состояния.

крик, лексика на грани фола, позицирование себя во весь голос, пугая избирателей, что они пришли навести здесь порядок(?) и все здесь будут плясать...бред полный и это были представители интеллигенции муниципального розлива - завуч школы. зам директора дома детского творчества, старший воспитатель детского приюта - я была в шоке от них, поутихли, когда мой секретарь их полуматом осадила - малехо примолкли и после этого недовольно переглядывались, но голос не поднимали в крик - вот вам реалии нашего участка
кстати, сегодня у нас один член комиссии из прошлых наблюдателей от кпрф - они , кстати, вели себя на тех выборах вполне пристойно, занудничали, но не более...

про стан врага - 100%
такие настроения в контактике, что ужс:001:
Сомневаюсь, что с таким настроем можно конструктивно и спокойно работать.

И думаю, что точно будут "заряженные" наблюдатели... Устроить провокацию, парализовать работу, закатить истерику / скандал, желательно с журналистами и камерами...
Ведь конечно, наблюдатель - это честь и совесть. Именно ему будет потом верить интернет. Потом можно хоть что приводить в оправдание - не поверят некоторые граждане...
Провокаторы это отлично понимают.:005:

Ну зачем нам создавать такие ситуации? Чтоб с участка выперли? Смысл тогда был вообще приходить-то?
Так что если и будут заряженные наблюдатели, то понятно, кем они будут заряжены. И с какой целью. Создав на участке беспорядки, проще провернуть фальсификацию. Кто ж в этот момент будет следить за тем, не царапают ли члены УИК что-то в списках избирателей, и что вообще у урны творится, которая будет закрыта от наблюдателей телами правоохранителей?

Понятно. Но по вашим же словам, у вас было все взаимно. Вы на них давили своим опытом и авторитетом, они в ответ очень резонно заявляли, что именно такие опытные и авторитетные и сфальсифицировали выборы. Они повышали голос, секретарь на них повышал голос в ответ. Пока вы рассказали только о том, как проявлялись ваши разногласия.

А мне очень интересно не только это, но и в чем эти споры и разногласия заключались. И еще. Не сочтите за труд. Ответьте все-таки на мои вопросы из предыдущих постов.

чтоб выперли:065:
снять как выпирают и выложить на ютуб
"кровавая гэбня творит произвол"

не факт
чем больше таких провокаций (пофиг, что было на самом деле - ведь главное, как подать.. ведь так?) - тем легче их постоянно муссировать и заявлять о нечестности выборов. Типо вот.. доказательство вам. А главное, оправдания, реальная ситуация, никого интересовать уже не будет:005:
Вполне допускаю подобные случаи.:(

Собственно, удаление наблюдателя с участка - еще не вечер.
Его можно поменять местами с наблюдателем с другого участка.
Кроме того, он может тусоваться на своем участке и в качестве избирателя - ведь время нахождения избирателя на участке никак не регламентировано, а жалобы он может подавать точно так же, как и наблюдатель. Его выставят только в 20-00.

Это не совсем так. Если Вас удалили с участка, как наблюдателя, Ваши шансы остаться там в другом качестве практически равны нулю.

Подскажите, как найти и познакомиться с наблюдателями, что придут ко мне на участок?