Так авиация на Западе в-основном, с немецкими танками и боролась. Виттмана знаменитого тоже штурмовик успокоил.
У нас не было специально сконструированных самолетов-истребителей танков. По аналогии с Темпестами или Юнкерс-87G

Вот, совершенно разные роли!
И говорить о том, что один тип стал успешно решать роли другого типа - ну какое-то сомнительное достижение...
Каждый должен заниматься своим делом.
Кстати, у наших ИС-2 был очень большой недостаток и в борьбе против Тигорв - и первого, и второго. Бронепробиваемость 122-мм орудия была гораздо ниже, чем у 88-мм "тигра".
Про боезапас вообще молчу.

Першенги в самом конце войны получили обкатку боем, англицкие Кометы тоже отметились.

Да ладно, а А-26? отличный тяжелый штурмовик.

Вот:
http://armor.kiev.ua/
http://tankfront.ru/

Серьезно ? В моем знании истории здесь явный пробел.


Вобщем-то, это спорно... В нашем понимании, Invader это скорее фронтовой бомбардировщик...

Был.ИЛ-2 с 37 мм пушкамиобр 1943г.
Ну не совсем так плохо с бронепробиваемостью пушки у Иса было, а вот малый темп стрельбы (2-3 выстрела в минуту)из за раздельного заряжания и малый боекомплект(28 снарядов) значительно снижали его возможности по борьбе с танками противника.

1. Лениво
2. Тут, я так понимаю, спецы заседают - мне ж всего-навсего модели хотелось услышать да их ТТХ в плане масса - скорость - калибр.

Где инфу нарыл непомню, но сам факт в памяти отложился:)
Ну фронтовой бомбер с 10 пулеметами в носу, это штурмовик.

Былый тебя помог, только мышкой кликни:)) или это тоже лень?:))

Истребители танков на шасси Т-2(ягдпанцер 1,2) , Т-3 (Мардеры 1,2,3), Т-4 -("утка Гудериана" с длиннющим стволом, Nashhorn), Jagdpanzer - на шасси пантеры, Jagdtiger - монстр. Если не ошибаюсь, калибр 128мм. Неповоротливая непробиваемая дура. Но - внушает. И еще какой-то zul - с морским бомбометом:010:
Тот ещё зоопарк. И всё это - как раз для борьбы с танками противника.

Глупый вопрос в форме "а вот я знаю" - ну, извините...:004:
При том, что меня интересовали РОЛИ, предназначение, средних и тяжелых танков. В разных армиях.

Угу. Локальные войны становятся более приоритетными.
Время жизни танка на поле боя, насыщенном противотанковыми средствами - до 5 минут. Уничтожается управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами. Обычно пехотой.
Сейчас стали испытывать и вести разговоры о средствах поддержки танков (!!!!!:010:) в бою - созданием самоходок, вооруженных противопехотными средствами. Т.е. 2-3 танка - 1 средство поддержки (2 пулемета или автоматической пушки малого калибра, 8 ракет).
Немцы еще в начале второй мировой разработали концепцию боевых групп - танки, пехота, артиллери, поддержка с воздуха. И похоже, мы продолжаем развивать эти идеи...

Так нашли же Виттмановский танк, с пробоинами сверху... Можно считать не мнение, а факт.

У меня как-то отложилось, что янки успели Першингов в дело пустить только немного и на Тихом океане. И с Тиграми они не встречались (в этом могу ошибаться).

В самолетах разбираюсь получше. Дык вот Инвейдер, с его взлетным весом в 16т. и бомбовой нагрузкой почти в 4,5т. - все таки для штурмовки ИМХО приспособлен хуже, чем те же Тайфун-Темпест... Хотя пулеметов, действительно, много... :)
Впрочем, он типичный американец. У них все было такое.
Один их известный истребитель (P-47, разумеется) брал на борт бомб больше, чем наши бомбардировщики. Так что на этом фоне, А-26 можно считать штурмовиком...