Не, но мы же можем умозрительно рассмотреть какую-то схему? Мы же испытываем какие-то эмоции, когда заглатываем ту версию, которая нам предлагается?
Допустим, голая схема - два соседа, один получил наследство и стал богатым, второй завидовал да и сжег его вместе с домом. По этой схеме я могу сказать - это плдохой поступок? Или нет?

нет. не судите, да не судимы будете.

Дык где тут месть в этой голой схеме? Это чистое хулиганство.

Сейчас Вам скажут, что может быть этот разбогатевший лет 10 назад у него курицу украл. И этот поджигатель такие эмоции испытывал,что кушать не мог.ПОэтому , может быть поступок и не плохой, как посмотреть:)

Ассиметрично - это когда не "око за око, зуб за зуб".:)
Ведь, по сути, она привлекла толпу к решению личных проблем.

Лично мне месть несимпатична. Не потому что я благодетельна, скорее, потому что ленива. Врезать сразу или сразу заткнуться - это мое.:)
Я не уверена является ли местью то, что мы понимаем под местью, не было ли еще какого-либо другого явления, которое мы принимаем за месть?
Ассиметрия - да. Я думаю, что в некоторых случаях она имеет право быть, а в некоторых не имеет права... Симметрия враг красоты... (ц.):)

Простая ситуация. Некто просит денег взаймы, другой отвечает обидным отказом. Проходит время, другой обращается к первому за помощью. Ему отказывают. Месть или здравый смысл, или равнодушие, или педагогический прием? Что?

Ты ж буддистка.:))
Какая разница - толпа, не толпа. И вообще, главное результат в таких делах.

Это для кого-то приемлемо, а для кого-то нет. Кто-то, может, совершенно не боится быть судимым (кем, собственно?)

Вот видишь, ты ж оцениваешь вне контекста!

Это уже до абсурда доходит. Судить - это как раз говоирть в целом о человеке, хороший-плохой, порядочный-непорядочный.
Но поступок обсуждать можно. Не делая при этом выводов в целом о человеке.

Плохой. Негатива от соженного не было, он не совершал никаких плохих поступков по отношению к соседу.
Если совершал, то с этого места интересуют подробности....