Все? И прекраснодушные демократы времен перестройки?

да я понимаю - стараемся как можем =))) просто иногда становится реально понятно Пучкова, у которого видимо эмоции настолько через край перехлестывают, что "можно привирать". Я не думаю, что ему платят - он как Евгеник, просто уверен и разочаровался в 91-93.

Справедливости ради.
Анна Болейн была не ведьмой, а королевой. И не сожжена, а обезглавлена.

:):) Я эту грань не могу определить, многих ведь заносило на волне, в революции во власть всегда можно влететь практически случайно:). Но когда человек, подумав, для себя решает, что будет бороться именно за власть - ну, тогда канэшна. Но спорить не буду - исключения всегда бывают... до какого-то этапа.

Я не очень хорошо знаю историю, но более-менее немножко знаю про науку :). И со своей колокольни утверждаю - убиться апстену - не есть метод научного доказательства. :004:
Кроме того, я не могу и не хочу плевать в лицо сама себе. Могу, лично для Вас плюнуть в зеркало. Но история от этого не станет более научной :004:
Лень писать многабукаф, приведу лишь 2 маленьких пунктика.
1. Только на моей жизни учебники истории переписывались несколько раз, причем менялась не только интерпретация фактов, но и частенько - сами факты. А эти учебники писались официальным академическими учеными с научными степенями.
2. Если вы ученый-историк, докажите нам тут, чайникам, раз и навсегда: были ли сталинские репрессии, от которых невинно пострадали миллионы, или был эффективный менеджмент с подавлением небольшого количества вредителей недовольных? :065:

с кем ты не знаком, с Мишкой Леоньтевым? Так это же цепной пес, его выпускают сразу же как что-то политическое происходит, выборы или с соседями не дружим. Программа "Однако" внутри программы "Время". Кстати верный слуга Березовского, потом верный демократ с Ольгой Романовой работал. Но деньги делают из демократов идеальных патриотов.
Пушков - это такая передача на ТВЦ "Постскриптум", неужели не смотришь? Тебе понравицца, там всяких изменников ругают, много конспирологии, но в общем и целом дядька не материцца как Леонтьев и пытается аргументировать, иногда у него получается. В выхи (точно день не помню, по другим каналам обычно в это время чернуха и юмористы)

Вот тоже удивляет меня такой выбор.
Ну, насчет Сванидзе - я так думаю, страшненький он! Не нравится личиком!:)

С Познером сложнее - думаю, не нравится тем, что откровенно не старается своим в доску быть, нет-нет, да напомнит, что он и родом-то не отсюда. А у нас, как известно, только своим можно критиковать, а чужие - лесом, лесом...:ded: без них разборщиков хватает!

Сванидзе давно не смотрю, а выбор гостей у Познера мне нравится.

PS
Вот ведь странное дело - часто интересные позитивные топики превращается с приходом некоторых персон во что-то ... ну, не очень. А здесь в изначально ... ну, не буду определять, какой топик, к концу подтянулись вменяемые и спокойные!:))

Не говоря уже о заманчивых переговорах о встрече за рюмкой чая...

От прочтения нескольких последних страниц (еще в процессе), лишь одно впечатление: хорошо, что я крайне редко смотрю телевизор :065:

Не могу не согласиться со следующим оратором:

Способы убирания противников некоторым образом зависят от личности уборщика. Как вы думаете, ежели бы какому-нибудь Обаме предложили после победы на выборах устроить процесс по "буше-райсовскому" делу, дабы упрочить свою власть - он бы согласился?

Анна Болейн, как известно, была казнена за то, что много интриговала и пропихивала своих родственников и любовников на высшие посты. А у король Генрих был сильно озабочен думами о судьбах родины, поэтому решил, что отрезать башню своей надоевшей жене, сующей нос, куда не следует - глобальная государственная необходимость. Патамуша он был эффективным менеджером.
А ведьм сжигали тоже разные эффективные менеджеры в сутанах и рясах и тоже сугубо с целью просвещения, балага народа, борьбы с развратом, чумой и прочей глобальной необходимости.
И шо интересно, ни у кого в цивилизованом мире не возникает желания обсудить эти исторические факты на форумах типа killthewitch.org