Да я б еще поняла, если бы скороходовцы в едином порыве сапоги и туфли бы тачали - не хуже, чем у буржуев тех же лет. Пусть бы и в противогазах. Но не до туфель, видно, было.
К вопросу об экономической эффективности.

После института работала на большом заводе в СКБ - на работе с весны до поздней осени практически не бывала - бесконечные совхозы, от переборки картофеля до рубки капусты, иногда - стройка - кирпич-раствор давай... Ушла в другой отдел, там только половину времени тратила, а потом вообще с завода ушла - ну, какая у меня была там квалификация?, а так приличным программистом стала.
Это я к чему - я эти совхозы с ужасом вспоминаю, а некоторые - с удовольствием - типа, поработали дружненько, выпили коллективчиком - чем плохо? А уж как-то довелось услышать восторг тех, кто в те времена в горкоме партии работал (неплохие люди, кстати!) - они те времена с такой ностальгией вспоминали - как дружно всем миром сажали и убирали овощи...
Так же и демонстрации для многих были поводом для коллективной выпивки - обычно уже в колоннах разогрев шел...:)
А старшее поколение мне еще говорило: а вот как здорово бывало в послевоенные годы - их на плотах по Оке отправляли на сенокос на несколько дней - вот веселье было!

Не лень.

Для начала было бы неплохо, если бы вы сказали откуда у вас сведения о том, что с фактами в истории полный мрак. Несколькими постами ранее вы упомянули, что историю знаете слабо.
Фактов полно. Однако весьма часто преследующие свои цели пейсатели выбирают одни и умалчивают о других, создавая мифологемы. Как правило такие пейсатели (имеющие мало общего с историками) печатаются хорошими тиражами и широко известны среди обывателей. Хороший историк, строя концепцию, ОБЯЗАН найти в ее рамках объяснение ВСЕМ фактам. Если достоверный факт противоречит концепции это автоматом значит, что концепция неверна.

Как раз гораздо проще, если прошли года-столетия - отсутствуют заинтересованные лица и нет уже запертых архивов :) Античнику живется проще, нежели историку новейшего времени. Второй ограничен в возможностях гораздо сильнее.

Не обязательно так бывает, что у половины непрятие таких забав, а половины (примерно, конечно :) ) - нет. Я думаю, что большинство, если бы была такая возможность, отказались бы от этих корпоративок. Но через несколько лет все вспоминается по-другому, и даже с определенным удовольствием, может быть. И не потому что в молодости сахар слаще, а потому что понимаешь, что в погоне за спокойствием можно упустить что-то интересное. Не супер-пупер жизненно важное, но просто - не было бы общих воспоминаний с кругом знакомых. Хотя не для всех это важно, конечно же.

Вот! Вот реальный источник сотворения мифов!
Обратите внимание, с какой периодичностью на форуме вновь и вновь появляются топики с воспоминанями о реалиях советского быта! Именно в поисках общности, как не раз об этом уже на ЛВ говорилось.

Всегда желала знать - это кто такие? Историки получающие зарплату из бюджета? Тада и я - официальный историк. Или существует специальный орган при правительстве в котором окопались "официальные историки и другие официальные лица" :065: Интересно, а есть ли "официальные физики", "официальные математики" и "официальные генетики"?

Это - неверный вывод. Достоверные данные можно получить даже при утрате части архивов. Другое дело, что достоверные цифры можно дальше интерпретировать как угодно, в том числе и в духе "эффективного менеджмента". Кому-то 1 из 10 - много, а кому-то - мало.

Вы можете уточнить свои изыскания. Заглянув хотя бы в Вики: по официальным данным людские потери СССР — 6,8 млн. военнослужащих . Еще 4,4 - попали в плен или пропали без вести. По переписи населения 1939г. население составляло что-то около 170 млн.

Очень мне интересно вот что - лично вы, ради собирания страны в границах Империи, сечас готовы были бы к эффективным методам человека с усами?

Присоединяюсь к вопросу. И еще интересно, зачем нам в принципе Империя. Мне нравится идея о делимой (шепотом: и слабой) России, без имперских окраин. И без имперских амбиций.

Почему делимая значит слабая? Америка поделена на штаты со своими законами, она разве ослабела от этого?
Или вам хочется именно слабую страну, зачем? :005:

Хоть и страшно некогда, заглянула в Вики: Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) — 26,6 млн человек; Это сильно противоречит цифрам, указанным мною - 20-30 миллионов? :009: