Мелкая серия была, да и воевали эти мостры недолго.http://www.airwar.ru/enc/aww2/ju88p.html

Ага, спасибо. Не знал.
Для меня что 20-мм, что 23-мм на штурмовике - без разницы :))

Да. Спасибо, Костя, уже ознакомился.

Всегда рад помочь:)

Ну так на конец войны основным врагом наших танков, стал пехотинец с фауспатроном, а 122 мм снаряд куда получше по фугасному действию будет чем 88мм.

Ага. Именно потому эту пушку на ИС-2 и поставили ;)
По статистике выяснилось, что наиболее часто нужен фугасный снаряд, чем бронебойный.
И даже фугасный 122-мм выстрел давал достаточное заброневое осколочное действие.

О! Как народ танки любит!

8 страниц за пол дня =)

На финальном этапе войны, по некотрым оценкам, до 70% потерь танков в Советской Армии приходились на всяческие "фаустпатроны" и "панцершреки".

Это точно, для противотанковой борьбы лучше подходила 100мм пушка как на САУ-100.

Это в самом Берлини,а на обычном поле боя около 30 процентов .

Не уверен в правдивости мной же ниже написанного, но я откуда-то слышал, что пробивать броню у танка вовсе и не обязантельно было, чтобы уничтожить экипаж и вывести танк из строя.
Достаточно было просто хорошего и точного попадания, пусть и в саму броню.
От мощного удара внутри танка отлетали мелкие предметы, крепления аппаратуры, сама аппаратура, окалина брони и краска, и как шрапнель калечила и уничтожала экипаж.
И якобы этим грешили именно наши Т-34.

Повторюсь, за написанное не ручаюсь, но такая версия вполне может быть жизненной. Мне так кажется.