Littleone 2009-2012

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)
-   Обо всем остальном (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Беспредел в Пулково или "Кому на Руси жить хорошо?" (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=2522012)

Акуна&Матата 22.03.2010 00:13

Цитата:

Сообщение от Avarice (Сообщение 40972948)
Люди,поправьте меня конечно,но..
20 % от 1700 это 340 рублей. 340 умножаем на 11 дней,получаем 3740.
И где беспредел ?

20% всего.
То есть вернуть сапоги за 340 рублей.

Avarice 22.03.2010 00:18

Цитата:

Сообщение от Акуна&Матата (Сообщение 40973150)
20% всего.
То есть вернуть сапоги за 340 рублей.

Почему ? В ГК это не прописано вроде.
Опять же могла быть посчитана средняя цена сапог .

murzinka 22.03.2010 00:21

Цитата:

Сообщение от Avarice (Сообщение 40972948)
Люди,поправьте меня конечно,но..
20 % от 1700 это 340 рублей. 340 умножаем на 11 дней,получаем 3740.
И где беспредел ?


По Вашей логике если человек оставил коляску стоимостью 8000,то он должен платить 1600 за сутки хранения?Сочувствую тем людям,которые придут за своей коляской после отпуска тогда.Я полагаю,что до 20% от стоимости вещи(замечу представляющей ценность только для владельца,а кому еще ценны эти сапоги по большому счету?)в целом,без учета времени хранения.А если вещь ценна не только для владельца,то ее возможно вернуть за вознагражение по договоренности.Это если я правильно понимаю 229 ст.ГК.

Avarice 22.03.2010 00:28

Цитата:

Сообщение от murzinka (Сообщение 40973601)
По Вашей логике если человек оставил коляску стоимостью 8000,то он должен платить 1600 за сутки хранения?Сочувствую тем людям,которые придут за своей коляской после отпуска тогда.Я полагаю,что 20% от стоимости вещи(замечу представляющей ценность не только для владельца,а кому еще ценны эти сапоги по большому счету?)в целом,без учета времени хранения.А если вещь ценна только для владельца,то ее необходимо вернуть бесплатно.Это если я правильно понимаю 229 ст.ГК.

Это не моей логике,а согласно статье ГК ,приведенному Вами в первом посте.
А где в 229 статье написано ,что если вещь ценна для владельца,ее нужно вернуть бесплатно? Опять же ,это очень спорное утверждение,которое можно трактовать двояко.
Почему аэропорт должен предоставлять услуги по хранению вещей бесплатно?
Утерянный багаж ( по вине аэропорта ) да,не спорю,должен быть возмещен быстро и безболезненно. Но утерянная ручная кладь,утерянная по вине пассажира почему должна бесплатно храниться в аэропорту ?

Avarice 22.03.2010 00:30

Цитата:

Сообщение от murzinka (Сообщение 40973601)
По Вашей логике если человек оставил коляску стоимостью 8000,то он должен платить 1600 за сутки хранения?Сочувствую тем людям,которые придут за своей коляской после отпуска тогда.Я полагаю,что до 20% от стоимости вещи(замечу представляющей ценность только для владельца,а кому еще ценны эти сапоги по большому счету?)в целом,без учета времени хранения.А если вещь ценна не только для владельца,то ее возможно вернуть за вознагражение по договоренности.Это если я правильно понимаю 229 ст.ГК.

Формулировка "до 20 " разрешает использовать 20,но запрещает 20,01.

*Nika* 22.03.2010 00:32

В прошлом году мы оставили зонтик в экспрессе который идёт в Шереметьево,когда сели в автобус до аэропорта,там уже по рации видимо всем охранникам передали. Один зашёл и стал спрашивать никто не оставил ли зонтик,тут я вспомнила....но времени бежать уже не было.
Дальше внимание! Наш зонтик пролежал неделю в бюро находок аэропорта Шереметьево,от куда совершенно бесплатно его вызволил наш друг и привёз нам.

ПС: через неделю в Спб зонтик "спежал" из кафе...

Автору,сочувствую т.к. считаю брать таааакие деньги за хранение беспредел полнейший!!!!

afinka 22.03.2010 00:34

я б не парилась, а прям на отдыхе и купила бы другие сапоги, пущай не сильно зимние, но до дому бы доехали.

murzinka 22.03.2010 00:34

Цитата:

Сообщение от Avarice (Сообщение 40973934)
Это не моей логике,а согласно статье ГК ,приведенному Вами в первом посте.
А где в 229 статье написано ,что если вещь ценна для владельца,ее нужно вернуть бесплатно? Опять же ,это очень спорное утверждение,которое можно трактовать двояко.
Почему аэропорт должен предоставлять услуги по хранению вещей бесплатно?
Утерянный багаж ( по вине аэропорта ) да,не спорю,должен быть возмещен быстро и безболезненно. Но утерянная ручная кладь,утерянная по вине пассажира почему должна бесплатно храниться в аэропорту ?

Я уже исправила,как видите.Бесплатно вещь может вернуть нашедший,если такова будет договоренность обеих сторон(об этом сказано в статье 229).Если нашедшая сторона требует оплаты за услугу хранения-это ее право.И если Вы внимательно прочтете ранние посты,я писала,что готова была оплатить и благодарна,что наши сапоги нашли,вернули и хранили.Но сумма для меня неадекватная.

*Nika* 22.03.2010 00:35

Цитата:

Сообщение от afinka (Сообщение 40974253)
я б не парилась, а прям на отдыхе и купила бы другие сапоги, пущай не сильно зимние, но до дому бы доехали.

в Египте?:) сииильно сомневаюсь

Марго К 22.03.2010 00:36

а они вам показали какие то официальные документы на основании чего такие расценки....но хотя я представляю по прилету с ребенком зимой в босоножках не сильно то повыступаешь, все таки по-уродски как то. Сочувствую, но вам теперь если есть время и силы можно попробовать проконсультироваться с юристами и м.б. можно что то изменить.


Часовой пояс GMT +4, время: 18:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena