И все-таки мы их били! (фото)
 

[IMG]http://img-fotki.**********/get/3603/soustov.42/0_2db16_cd95d607_XL.jpg[/IMG]

[IMG]http://img-fotki.**********/get/3602/soustov.42/0_2db14_1c5139a5_XL.jpg[/IMG]

[IMG]http://img-fotki.**********/get/3504/soustov.42/0_2db15_9ebdee66_XL.jpg[/IMG]

[IMG]http://img-fotki.**********/get/3503/soustov.43/0_2db1b_6cfc1bbe_XL.jpg[/IMG]

Фото u-96

они нас правда тоже прилично....

Да, конечно.

Это - в пику гражданам, считающим, что они превосходили нас во всем.

Это Вас что вдохновило ???

Да ничего особенного.
Просто вот фото увидел такое.

В Кубинке и Абердине они без пробоин стоят, а ту вот - дырявые.

Пчему столько пробоин? По идее должно было хватить и одной...
Этот танк на полигоне стоял?

Возможно - и в кач-ве мишени побывал.
Заслуживает уточнения.

на каждый такой танк поди штук 3-5 наших ушло ????:(

..Слушайте , я восхищаюсь ..Франция во время войны, конечно тоже воевала ...Польша была участником войны .., И все страны ГОРДЯТЬСЯ своим участием в ГЕРОИЧЕСКИХ сражениях , рассказывают о подвигах своих солдат , снимают патриотические фильмы ( правдивость оставим ) о сражениях на всеми забытых островах и участках ..И это считаеться хорошим тоном . редчайший случай когда , к примеру , француз охаивает или ерничает над теми кто сражался ..И только у нас считаеться нормальным бросить камень или сьехидничать в адрес тех , кто уже не сможет ответить , в адрес СВОИХ воинов ...Так какое уважение можно ожидать от других народов если мы сами презрительно смотрим в свое прошлое , мы сами громко подмечаем наши ошибки и промахи не видя , замалчивая , преуменьшая заслуги и победы ...... ..Наверное опять тут появяться крики о нашей немощи и неразвитости ,тупости и пр. ................ Просто чертовски обидно ..

не надо искать никакого скрытого смысла ,просто констатация факта или вопрос....

Угум. Это Тигр из музея в Снегирёвке. Он действительно использовался как мишень на полигоне в Нахабино.
Был захвачен Советской Армией у нас подо Мгой после первого же боевого применения этих чудишш в сентябре 42-го.

Спасибо!!!

Тем более повод для гордости.

Танк - ужжасТно-фашисткий!!!
За один его чуждый вид его бы стоило уничтожить!
То ли дело - наша радующая глаз 34-ка!

------
Сзади танка ракеты видны - это зенитно-ракетный кмплекс ПВО С-125.
Я как раз на таком служил!

то есть стреляли по нему уже не тридцать чтверки ,а следующее поколение танков ???

Гы. По разным версиям, на поле боя по нему стреляли то-ли из противотанковых орудий, то-ли из гаубиц. Главное - успешно.
В последствии, на полигоне по нему стреляли из всего, что пригодно для стрельбы по танкам. Из танковых, противотанковых и зенитных орудий. А полученную информацию направляли конструкторам и в войска "для использования в работе".

А собственно тридцать четвёрка для дуэлей с тиграми и не предназначалась.

До появления ИС-2 ,с Тигром некто немог соперничать наравных.

Да. Такого сочетания орудия, брони и маневра еще не было.

А расскажите, пожалуйста, для чего предназначалась "тридцатьчетверка"?
А какой танк предназначался для дуэлей с танками противника?

Не. Отчего. Могли соперничать Т-34-85, т.е. с орудием 85 мм. Но и тут фигня была в том, что 34-ке надо было подойти всё же несколько ближе, чем её пробивала пушка Тигра. Не 85-ая модификация 34-ки шансов имела мало.
Правда, этих Тигров было выпущено гораздо меньше 34-ок, что и решило всё дело.

Т-34 (Т-34-85) - основной (тогда было принято "средний") танк.
PzKpfwVI - тяжелый танк, предназначавшийся для усиления танковой группы/дивизии при прорыве обороны.

Есстно. См.выше.

Т-34 мог на равных воевать с Т-4, Т-34-85 мог уже и с Пантерой уверенно воевать
Танк-истребитель(по немецкой классификации танков)

Во-Во .Тигр и ИС-2 вот сравнимые машины.

Или САУ класса противотанковых или штурмовых. Лишавшаяся подвижной башни за счет мощного длинноствольного орудия и усиления брони.

А у нас "тяжелых" танков, насколько я знаю, и не было. Был Иосиф Сталин (ИС), но это была самоходка, без поворачивающейся башни. Кстати, а какой калибр у ней был ?

Да и Тиграм пришлось воевать и в Тунисе и в Италии и во Франции.

Иногда лучше молчать, чем говорить :046:

А еще у немцев, когда у руководства паранойя начинала расцветать пышным цветом в 45-ом, была прикольная концепт-модель Mouse, кажется. Танк весом далеко за 100 тонн. Сделали несколько штук, на фронте не применялся. Эдакий бронтозавр.

Прекрасно!
Ответов на свои вопросы не увидел, правда...

Было. Тот же Т-35.
Далее. КВ-2 вполне себе тяжелый. Только использовавшийся, увы, неправильно. Скорее это самоходная гаубица.
ИС - это тяжелые танки.
А вот самоходки на их базе - это ИСУ.
ИСУ-122 и ИСУ-152 - соответственно понятно?