вслед за Матвиенко и уплотнительной застройкой ...
 

только опрос получился

хде опрос? :))

вот и он :))

Третий пункт. Пусть строят, но вместе со школами, садами, поликлиниками и т.п.

Другое: строить можно и НУЖНО, застраивая многочисленные пустыри, внутригородские свалки (как у Ладожской) и ликвидируя многочисленные промзоны.

Что медленно, тупо и со скрипом, но уже присходит.

на все местов не хватит :ded:

я считаю что скверы должны оставаться скверами или же становиться скверами (если таковыми не являлись)

Как так? На многочисленные ТК хватает, их вон сколько, на каждого гражданина по целому ТК почти что.. А на садики нет? Так не пойдет. Не получится.

проголосовала за это хотя думаю, что
дадут, догонят и еще раз дадут:))

Но ведь строят и социальное жилье.. У на вон целый квартал на Осипенко, говорят это все социальное.. Переселили туда из аварийных, коммуналок и еще каких-то там..

А мне кажется,что ближе к истине п.4,к сожалению.
Хотя я по натуре оптимист....:) может всё же после п.4 приступят к выполнению п.3 :))

Я жду, когда вместе с домами начнут строить дет.сады. Проголосовала за 3п.

Губернаторша отчиталась о том, что построено рекордное количество социального жилья.

Это четверть от всего жилья, построенного в Питере за 2009 год.

За 4п проголосовала. В том, что касается нашего государства, я абсолютный "псесимист" (с)

Не знаю даже, скорее п.3(и парковки не забыть:ded:), но в меру!

Ага платные....:073: и паркинги,место в которых надо будет покупать....обязательно:)

Я против любой уплотнительной застройки

Невозможно уплотнять до бесконечности. Необходимо развивать окраины, но, понятное дело, никто этим заниматься не хочет, ибо выхлоп уже будет не тот. Хочу проголосовать за пункт 1, но там есть фраза, которая мне не очень понятна (простите, но ошибку со словом "подальше" исправила) ;)
Так вот, в городе уже построено огромное количество жилья, так что те, кто нуждается в жилье могут его купить где угодно, начиная с исторического центра или Каменного острова, заканчивая Веселым Поселком, необязательно ждать, пока за пределами КАД что-то появится. Велл-ком...

Так что я ПРОТИВ!

за исправление спасибо
если бы не было спроса , то наверно не строили бы ... или я ошибаюсь :016:

Вот, точно. жаль, такого пункта нет в опросе.

разумеется спрос есть, но невозможно развивать инфраструктуру двух отдельновзятых поселений (СПб, Москва) до бесконечности
Это нарушает базовые принципы макроэкономики, оттягивает на эти два города (ну другие миллионники тоже, но не так интенсивно) основные финансовые потоки, что для такой огромной страны как наша, может иметь достаточно катастрофические последствия.
Возьмите Париж, к примеру. В самом Париже стройка прекратилась в середине 70-х (поправьте меня, если с периодом ошиблась). Начал развиваться пригород - Дефанс, куда переместился деловой центр, где построилось много социального жилья и т.п. Ну это всем известно. Сам Париж имеет те границы города и то количество строений которое было 30 лет назад. Мне кажется, что этот принцип должен быть применим и в Питере. Пока из списков ЮНЕСКО нас не выкинули ;)

+100
И промзон с пустырями у нас много. Так ведь нет ,надо втиснуться на уже готовое и все вокруг испоганить :(, вкладывать деньги в развитие инфраструктуры никто не хочет.

Мэрри и Ежёнок- вы издеваетесь,что ли

где при уплотнительной застройке сады и поликлиники строят?

их сносят-чтоб впихнуть очередной комплекс или точку


таких комплексов ,где бы изначально планировались школа с садом, единицы ! ! !

мы мечтаем