Оказывается, нас тут всех дебилизируют (или дебилизуют?) со страшной силой, и пора жу валить из страны.
Оказывается, вот-вот в стране будет введено платное средне образование. Оказывается, оно будет недоступно большей части населения. Из их детей, как выясняется, будут делать тех самых хунвэйбинов или типа того. Потому что им будет недоступно среднее образование, вроде как гарантированное им бесплатно по Конституции РФ.
Мило, все это очень мило. Очень напоминает истерики с ЕГЭ. Основные общие места - полная неосведомленность адептов теории заговора о реальном положении вещей. Черпание информации не из первоисточников,а из телевизора\газет\радио\ЛВ. И раз уж сгущать краски, то уж по полной: ЕГЭ - проект ЦРУ. Но этого ЦРУ было мало, теперь они и вовсе решили оставить нас без школы.
Еще одно общее место - очевидно торчащие уши. Кому было крайне невыгодно ЕГЭ - ежу понятно - как теперь ректоры и деканы будут достраивать свои виллы под Барселоной и доучивать детей в Сорбонне - совершенно непонятно. С якобы "коммерциализацией" школы - тоже все понятно. Функционеров из РОНО попросили а) отчитываться о получаемых от аренды и платных услуг деньгах и б) рассказать, насоклько эффективно они тратят деньги, получаемые от государства.
Третье общее место - аргументы. Они фееричны. Вопрос: почему нельзя вводить ЕГЭ? Ответ: он дебилизирует нацию. Все. Никаких серьезных аргументов против КОНРЕТНОЙ идеи (а не частных перегибах, котоыре легко можно исправить) - нет.
По большому счету, ни один противник ЕГЭ (кроме, разумеется, разжигателей всей этой смуты в лице ВУЗовской мафии) сами экзаменационные билеты ни разу не читали. И вообще не понимают о чем идет речь. Они просто не хотят, чтобы их дебилизировали. Ну логично.
Вопрос: почему нельзя взять под контроль финансы бюджетных учреждений? Ответ: платная школа дебилизирует нацию. Ну... что-то в этом есть, да. Одна беда. Никто не собирается делать школу платной. По крайней мере, в том виде, в каком она задумывалась.
То, как школа сейчас существует - это форменное безобразие. Это великолепный бизнес, построенный на рабском труде миллионов учителей.
Знаете ли вы, почему у учителей такие низкие зарплаты? Я говорю сейчас не об учителях элитных гимназий, и тем более не о Петербурге. Я о провинции, где зарплата учителя далеко не всегда переваливает за 10 тыс рублей. А вам расскажу.
Существующая (и так нежно любимая нашими образовательными функционерами) систем образования исходит из того, что учитель работает 18 часов в неделю. Академических. То есть, 2 астрономических часа в сутки. Как вы полагаете, сколько надо платить человеку, который работает в 8:30 до 10:30? Ну да, логично - примерно десятка в месяц - отличные деньги, я считаю. Все вполне справедливо. И именно так учителя и получают.
Заплаты учителей рассчитываются исходя из того, что они работают в день три раза по 40 минут - от звонка до звонка. звенит звонок на урок - учителю платят. Звонит звонок на перемену - учителю НЕ платят. Как только звенит звонок на третью перемену - все. Учитель начинает работать БЕСПЛАТНО. Да, есть доплаты за проверку тетрадей и классное руководство - хи-хи. Знаете размер этих доплат?
Если говорить о провинции, речь идет о 400 рублях в месяц учителям начальной школы, русского-лит-ры и математики. И 200 рублей - всем остальным. В месяц. Классное руководство. По ФЗ № 198 (2007) это должны быть 1000 рублей в месяц при 25 человеках в классе. То есть, 40 рублей в месяц на одного ребенка.
Итак. Что же мы имеем. Формально учитель работает с вашим ребенком два часа в день шесть раз в неделю. А на деле? Дополнительные занятия, кружки, походы в кино, театры, экскурсии, общение с родителями, заполнение километров отчетности, подготовка к уроку, подготовка детей к олимпиадам, концертам и пр. За все это никто учителю не платит.
Государство полагает, что оно обязано выполнять конституцию. В ней сказано об образовании. Бесплатном. Да. В подзаконных актах расшифровывается, то речь идет о государственном образовательном стандарте. Именно его учителя обязаны донести до ваших детей бесплатно. И именно за это государство платит учителям. И именно поэтому заплата учителей - справедлива.
Несправедливо лишь рабское положение учителя. Никто не собирается его отпускать со звонком домой. Все уверены, что кроме образовательного стандарта он обязан сеять разумное, доброе и вечное. Бесплатно. Где в конституции написано, что вашему ребенку полагается три иностранных языка? Или бесплатные кружки и продленка? и концерты на Новый год в актовом зале? и Москвоведение с этикой и психологией семейной жизни? Где в Конституции написано, что учитель обязан выяснять, почему подрался Петров с Ивановым, почему плачет Сидорова, и почему Шишкин не хочет учиться? Где в Конституции записано, что учителю обязательно должно быть дело до ваших личных семейных проблем, что вы разводитесь, и дома с ребенком некому заниматься, поэтому его надо подтянуть по английскому? ДА, ему, как человеку до этого МОЖЕТ быть дело - но имейте в виду, что сейчас он это делает совершенно на безвозмездной основе.
Почему вас так возмущает, что учителя получают законодательно право попросить вас оплатить (а не заставить) дополнительные занятия, кружки и внеклассную работу? Почему вам эта возможность кажется попранием ваших конституционных прав? По конституции учитель обязан вашему ребенку преподать определенный набор знаний, описанный в государственном образовательном стандарте.
Это единый и общий для всех на территории нашей страны набор знаний, который имеет право получить любой ребенок, не зависимо от своего пола, национальности, и достатка его родителей. Именно это для вас было, есть и будет бесплатным в том плане, что вы за это платите из своих налогов. Мне кажется вполне справедливым, что все, что сверх этого - можно оплатить сверх налогов. Например, если ваш ребенок прогуливает школу или болеет или просто невнимателен, у учителя нет возможности выполнить свою работу.
Учитель приходит в определенное время, в определенное место выполнять свою работу, но в силу независящих от него причин, не может ее выполнить. Чья это проблема? Кто должен платить в таком случае, чтобы ваш ребенок получил это обязательный набор знаний? Ну вот если положа руку на сердце, а?
Если вашему ребенку хочется пойти с классом в кино, кто должен оплатить услуги его сопровождающих - на минутку, несущих уголовную ответственность за сохранность их жизней и здоровья? НУ вот как вы считаете, кто должен за это заплатить? Почему вы считаете, что этот сопровождающий - классный руководитель, - ОБЯЗАН делать это за 40 рублей в месяц, как это происходит сейчас?
Может, есть какая-то сермяжная правда в том, чтобы родители оплачивали - по своему выбору - дополнительные услуги, которые им предлагает бюджетное учреждение школа №такой-то? Может, речь идет не о дебилизации населения все-таки, а о приведении современного положения вещей к какому-то более-менее справедливому состоянию?
|
