Книги, которые и читать не стоит
 

:059:

А может и какого автора в целом.

Навеяно соседним топиком.

Вот сpазу отвечу: Ден Бpаун "Код да Винчи". Повелась на то, что в метpо все читали, ну каждый втоpой с книжкой.. Купила. Пеpеплевалась вся. Ну никакой не писатель. И Книгой эту писанину не назовешь.

Ты хочешь совпадения с тем топиком :065:
Тады Алхимик :))

Коэльо в целом

Коэльо. Который Пауло. Псевдофилософские рассуждения на обыденные темы.
ps Предыдущих сообщений не видела, честно. :))

Нет таких книг. Книги стоит читать разные, хотя бы для того, чтобы понять, что именно тебе подходит по духу и мироощущению. А все остальное пригодится для кругозора.

Маркиза де Сада. Пробовала читать - впервые в жизни захотелось опустить книгу в мусорное ведро. При этом выкидывать книги не умею, даже всякие совершенно устаревшие книги по программированию лежат

А можно вашего ИМХО, почему псевдо?
Пы.Сы. У мну не пошел, сама не поняла, почему, по-моему, с переводом большие траблы...

Нашла чем удивить :))
"Алхимик" вообще в рейтинговой десятке самых нечитабельных книг :ded:


Мне бы хотелось еще ответы не в стиле "смотрю в книгу- вижу фигу" :073:

Точно.
+1, по прочтении пришла к выводу.

Не согласна, чтиво может быть разным и это не самый ужас-ужас
Если воспринимать чисто как детектив, то сойдет

Весего Дена Брауна. Помимо того, что это халтура, она еще и предсказуема до тошноты.
Коэльо - примитив.
Всякую бурду типа Донцовой, Робски, Минаева, Багирова и проч. - думаю, не надо аргументов.

Это мое сугубо личное мнение.
Может еще кого припомню.

Коэльо да. Пыталась читать, поняла, что не стоит пытаться.
А еще любимчик мой Пелевин:)) Тоже самое.

Это не литеpатуpа. Это статья газетная, кpиминальные сводки, новости, но это не книга.

Про рейтинг не знаю, а чего нечитабельный-то? :009: Читается-то легко, тока хрень какая-то :))

ну, если выбирать между Донцовой и Дэном Брауном, но выбор в пользу последнего. После его книг очень хотелось побывать в тех местах, которые он описывает.

Это определенный вид литературы и всё...
Женский роман тоже вид литературы

Даа? он же был таким модным автором

последняя его книга очень меня повеселила:073:

Не соглашусь. Человек вообще не умеет писать. Не читается это как книга, не воспpинимается так.
Женский pоман бывает очень увлекателен, здоpово написан, зависит от мастеpcтва писателя. В этом жанpе бесподобна Дюмоpье.

Ой, да полно такой мути, которую и в руки брать не стоит. Из моих последних открытий - А.Гавальда и А.Розовский.

Очень даже хорошо читается, особенно на пляже ;)
Я вообще не поняла почему Гавальду сравнивают с Саган :008:

По-моему, он очевидные вещи как-то очень долго разъясняет, философствует на пустом месте. Подозреваю, что он читателей держит за идиотов.:065:

Вот Пелевин хотя бы занятен, интересно проводить параллели какие-то с нашей жизнью. Хотя Великим Литератором я его не назвала б...
Наверное, дело вкуса. Я Быкова Дмитрия люблю, прозу (Эвакуатор, Орфография - шедевры) и стихи лирические.

Минаев, Робски и иже с ними

Вы имели в виду дю Морье, наверное:)) Это не жанр женского романа, не все, что написано женщиной, является "женским романом";) Дю Морье писала исключительно психологические триллеры.

Не знаю.. У меня не пошло даже на pаботе, где делать совеpшенно нечего было. С большим удовольствием даже пpочла б какой-нить тупейший женский жуpнал.

Кстати классные.. Ну для меня...

Ой, у меня на пляже лучше всего пошло "Что нужно кролику", руководство по разведению:))

+1 Завораживающие однозначно.

Дык, это же не о чем не говорит... Уж насколько я люблю Улицкую, но ее переводчика Штейна (не помню название) так и не смогла прочитать